УИД: 77RS0018-02-2025-006022-06

Дело № 2-7043/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7043/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 за период с 30.03.2022 по 19.11.2024 в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и фио заключен кредитный договор <***>(10552038459), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить фио денежные средства в размере сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 4 индивидуальных условий договора денежные средства в размере сумма предоставлены заемщику под 5,90 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен до истечения 1 916 дней.

29.01.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требования), по условиям которого право требование по кредитному договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 переуступлено ПАО «Совкомбанк».

фио обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего по договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 за период с 30.03.2022 по 19.11.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: по основному долгу в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг – сумма, по просроченным процентам – сумма, неустойка – сумма, неустойка по на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, по комиссии – сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и фио заключен кредитный договор <***>(10552038459), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить фио денежные средства в размере сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 4 индивидуальных условий договора денежные средства в размере сумма предоставлены заемщику под 5,90 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен до истечения 1 916 дней.

29.01.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требования), по условиям которого право требование по кредитному договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 переуступлено ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что фио обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего по договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 за период с 30.03.2022 по 19.11.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: по основному долгу в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг – сумма, по просроченным процентам – сумма, неустойке – сумма, неустойке по на просроченную ссуду – сумма, неустойке на просроченные проценты – сумма, по комиссии – сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика по кредитному договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 за период с 30.03.2022 по 19.11.2024 составляет сумма, из которых: по основному долгу в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг – сумма, по просроченным процентам – сумма, неустойке – сумма, неустойке по на просроченную ссуду – сумма, неустойке на просроченные проценты – сумма, по комиссии – сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 за период с 30.03.2022 по 19.11.2024 в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать со фио, ...паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***>(10552038459) от 29.01.2022 за период с 30.03.2022 по 19.11.2024 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2026.

Судья О.А. Казакова