УИД 23RS0номер-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

номер

02 июня 2022 года Лазаревский районный суд

, в составе:

судьи Даракчян А.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Сургутская подшипниковая компания» ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Сургутская подшипниковая компания» ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд с иском к ФИО4, в котором просит признать сделку, совершенную между ФИО4 и ФИО2 по купле-продаже транспортного средства ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2014 г.в., VIN номер, недействительной и применить последствия ее недействительности в виде возврата имущества прежнему владельцу - ФИО4

В обоснование своих требований истец указал, что в рамках дела о банкротстве ООО «Сургутская подшипниковая компания» определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-7322/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО7, ФИО8 и ФИО4 солидарно на сумму 209 168 780, 82 руб. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» удовлетворено. Взыскано с ФИО7, ФИО8, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» 209 168 780, 82 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-7322/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на текущие и расчетные счета, открытые в кредитных организациях на ФИО4, ФИО7, ФИО8 в размере 209 168 780, 82 руб. до момента реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности и перемены лиц в обязательстве. Таким образом, с даты вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ (о принятии обеспечительных мер) ФИО4 не имела права распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом на общую сумму 209 168 780,82 руб. О запрете на совершение действий по распоряжению имуществом ФИО4 было доподлинно и достоверно известно. Однако, несмотря на запрет на совершение действий по распоряжению имуществом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершила действия по реализации ФИО2 имущества: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2014г.в., номер. ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) являются аффилированными (заинтересованными) по отношению друг к другу лицами ввиду нахождения в близких дружественных отношениях. Факт заинтересованности ФИО4 и ФИО2 по отношению друг к другу позволяет сделать вывод о безвозмездности совершенной сделки и ее мнимости (договор купли-продажи транспортного средства и жилого дома заключен лишь для вида, с целью нарушения прав третьих лиц и злостного уклонения от исполнения судебного акта об аресте имущества и погашения кредиторской задолженности), фактически продолжает пользование ими ФИО4 (продавец), переход права собственности зарегистрирован лишь формально с целью уклонения от субсидиарной ответственности.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО «Сургутская подшипниковая компания» ФИО3 по доверенности – ФИО9 в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-7322/2019 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ФИО4 на сумму 209 168 780 руб. 82 коп. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания», взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 168 780 руб. 82 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. В удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ФИО4 на сумму 209 168 780 руб. 82 коп. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания», взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 168 780 руб. 82 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности отказано.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО «Сургутская подшипниковая компания» определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-7322/2019 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - ФИО7, ФИО8 и ФИО4 солидарно на сумму 209 168 780, 82 руб. Взыскано с ФИО7, ФИО8, ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» 209 168 780, 82 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся и поступающие на текущие и расчетные счета, открытые в кредитных организациях на ФИО4, ФИО7, ФИО8 в размере 209 168 780, 82 руб. до момента реализации права требования о привлечении к субсидиарной ответственности и перемены лиц в обязательстве.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, 2014 г.в., номер.

Как следует из искового заявления, реализацией вышеуказанного транспортного средства ответчица нарушила права кредиторов ООО «Сургутская подшипниковая компания», так как проданное имущество должно быть реализовано в ходе исполнительного производства по взысканию задолженности, и за счет реализации должны быть погашены требования кредиторов.

Также истец указывает, что ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) являются аффилированными (заинтересованными) по отношению друг к другу лицами ввиду нахождения в близких дружественных отношениях, что позволяет сделать вывод о безвозмездности совершенной сделки и ее мнимости с целью нарушения прав третьих лиц и злостного уклонения от исполнения судебного акта об аресте имущества и погашения кредиторской задолженности.

Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доводы истца о мнимости заключенной между ответчиком и ФИО2 сделки ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Доводы о недействительности сделки купли-продажи транспортного средства в связи с нарушением прав или охраняемых законом интересов кредиторов ООО «Сургутская подшипниковая компания» также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, судом установлено, что постановлением девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А08-7322/2019 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ФИО4 на сумму 209 168 780 руб. 82 коп. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания», взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 168 780 руб. 82 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

В удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СПК» ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ФИО4 на сумму 209 168 780 руб. 82 коп. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания», взыскания с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская подшипниковая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 168 780 руб. 82 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности отказано.

Таким образом, оснований для реализации имущества ФИО4 в целях взыскания задолженности и погашения требований кредиторов ООО «Сургутская подшипниковая компания» в настоящее время не имеется, в связи с чем отчуждением транспортного средства ответчицы права и законные интересы кредиторов не нарушены.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита только нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, суд не находит оснований для признания оспариваемой сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Сургутская подшипниковая компания» ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в вой суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда А.А. Даракчян

Копия верна: судья А.А. Даракчян