УИД №-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что № между ФИО8 и ФИО4 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты, установленный размер кредита составил № рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты. ФИО9 договор уступки прав требования (цессии) № № от №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от № перешло истцу в размере задолженности на сумму № рублей. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также требование об урегулировании отношений в досудебном порядке. Обязательства по возврату долга и начисленных процентов ответчиком не исполнены. № <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от № в размере № рублей, проценты за пользование кредитом за период с № по № в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с № по № в размере № рублей, с последующим их начислением до даты фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд возражения в письменном виде, просил в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что № между <данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты, установленный размер кредита составил № рублей.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом свои обязательства по возврату долга не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет № рублей.

№ между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от № перешло истцу в размере задолженности на сумму № рублей, что подтверждено договором уступки прав (требований), реестром заемщиков.

Истцом в адрес ФИО4 направлено уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование) с требованием возврата задолженности по кредитному договору.

Ответчик в добровольном порядке требования <данные изъяты>» не исполнил, иного в судебном заседании не установлено.

№ <данные изъяты>».

Согласно копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № ответчик ФИО4 сменил фамилию и в результате заключения брака присвоена фамилия ФИО1

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, учитывая, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет им не предоставлен.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО4 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по договору и процентов за пользование займом, в размере № рублей, процентов за пользование займом за период с № по № в размере № рублей.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен ответчиком №, соответственно срок, в пределах которого истец имел право обратиться в суд в пределах исковой давности, истекал №.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от № отменен судебный приказ от № по заявлению ФИО10» о взыскании задолженности с ФИО4 по договору № № от №, заключенному с <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита возникло с № и начал течь с указанной даты, соответственно, пределы трехгодичного срока в данном случае ограничивались №, в суд за вынесением судебного приказа взыскатель обратился № и до даты отмены судебного приказа сохранился срок судебной защиты в пределах № месяцев и № дней, судебный приказ отменен № + № месяцев и № дня, таким образом, последним днем для обращения в суд за взысканием задолженности был №, тогда, как с иском в суд истец обратился №, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов надлежит отказать, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания сопутствующих процентов и расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО11» к ФИО1 № года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от № в размере № рублей, процентов за пользование кредитом за период с № по № в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по № в размере № рублей, с последующим их начислением до даты фактического исполнения решения суда, почтовых расходы в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено №.

Судья ФИО12