Решение по делу № 2А-104/2026 от 19.01.2026 | Стрежевской городской суд (Томская область)

Административное дело № 2а-104/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, с участием представителя административного истца МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бевз Р.В., административное дело № по административному исковому заявлению Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области) обратился в Стрежевской городской суд Томской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации, владеет русским языком.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признан «опасный рецидив» преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № г. <адрес> по Томской области.

По постановлению Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок.

На весь срок административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Находясь под административным надзором, в период с августа 2025 года по сентябрь 2025 года ФИО2 7 (семь) раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 18:00 часов в третий понедельник месяца, поднадзорный ФИО2 не прибыл на обязательную явку для регистрации в МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты при проверке поднадзорный ФИО2 не допустил сотрудников МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в жилое помещение, являющееся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, Врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут при проверке поднадзорный ФИО2 не допустил сотрудников МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в жилое помещение, являющееся его местом жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, Врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал, при этом был ранее привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области (дело №) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе беседы с поднадзорным ФИО2 инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПи ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области установлено, что ФИО2 проживает с матерью Л.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроен, факты допущенных административных правонарушений не отрицает.

Участковым уполномоченным полиции предоставлена бытовая характеристика на ФИО2, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с матерью Л.Е.М., не работает. Ранее злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время по причине прохождения лечения в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» спиртными напитками не злоупотребляет. По складу характера спокойный. В состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, неуравновешенным, агрессивным. Состоит на профилактическом учете в отделе УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период нахождения под надзором неоднократно нарушал возложенные судом ограничения. Круг общения лица, склонные к нарушению общественного порядка.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит в период срока административного надзора дополнить ранее установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административными ограничениями в виде 1 (одной) обязательной явки в месяц (всего три явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке требований ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из нормативных положений пункта 2 части 3 статьи 3 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абзацу 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признан «опасный рецидив» преступлений (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено окончательное наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № г. <адрес> по Томской области (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда Томской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. На весь срок административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов (л.д.31-33).

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, вручена памятка, отобрана подписка, установлен график явки на регистрацию, предупрежден о возможности продления административного надзора (л.д. 35, 36-37, 38).

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ФИО2 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ФИО2 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, Врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области подполковником полиции ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ФИО2 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).

Как следует из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с матерью Л.Е.М., не работает. Ранее злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время по причине прохождения лечения в ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» спиртными напитками не злоупотребляет. По складу характера спокойный. В состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, неуравновешенным, агрессивным. Состоит на профилактическом учете в отделе УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период нахождения под надзором неоднократно нарушал возложенные судом ограничения. Круг общения лица, склонные к нарушению общественного порядка (л.д. 54).

По данным МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 55-60).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного, который в течение двух месяцев семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, то, что в период срока административного надзора установленные в отношении административного ответчика административные ограничения соблюдаются им ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО2 ограничения могут быть дополнены.

На основании изложенного, с учетом поведения и характеристики ФИО2, свидетельствующих о том, что он в период административного надзора, совершает административные правонарушения, на профилактические беседы не реагирует, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4, 5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Стрежевской» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административными ограничениями в виде одной обязательной явки в месяц, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений, три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов.

С учетом данного решения считать установленными в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- трех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней.

Мотивированный текст изготовлен 19.01.2026.

Председательствующий Лебедева С.В.