дело № 5-508/2023

УИД 02RS0009-01-2023-001264-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 06 декабря 2023 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06.12.2023 в 00 час. 45 мин. (прибыв по сообщению ФИО1 «убил Клиновского…» по адресу: Республика Алтай, <...>), ФИО1 находился по адресу: Республика Алтай, <...> с явными признаками опьянения, в неадекватном состоянии. ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения, на что он ответил отказом, при этом грубо выражался нецензурной бранью. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, действий описанных в протоколе, не совершал, позвонил в отделение полиции, сообщив, что убью Калиновского за то, что тот обрезал провода и сломал забор. инвалидом 1 или 2 группы, не является.

УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району ФИО2 суду показал, что 06.12.2023 в 00 часов 03 мин. в Отделение МВД России по Чемальскому району поступил звонок от ФИО1 о том, что он убил Клиновского. В результате выезда СОГ, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: Республика Алтай, <...> с признаками алкогольного опьянения, в неадекватном состоянии. ФИО1 было предложено добровольно проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения, на что он ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, в отношении последнего была применена физическая сила, после чего был доставлен в Отделение полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В неприязненных отношениях с ФИО1 не находится, оснований для оговора не имеет, в силу служебных обязанностей увидел впервые при выезде на место выезда СОГ при изложенных обстоятельствах.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Судом установлено, что в результате виновного бездействия ФИО1 не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1002 от 06.12.2023, рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, оснований для оговора ФИО1 у лица, составившего протокол, не имелось, неприязненных отношений не имеется, сам факт того, что лицо, составившее протокол, находилось при исполнении служебных обязанностей, не влечет признания его показаний в судебном заседании и документов, составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении,

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что им административное правонарушение не совершалось, суд расценивает как несостоятельные и как избранный им способ защиты, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял.

Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность последнего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает состояние здоровья, а именно, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, характеризующегося отрицательно, имущественное положение, являющегося инвалидом 3 группы, получателем пенсии по инвалидности в размере 12600 рублей, наличие смягчающих административную в виде наличия инвалидности и состояния здоровья, и отягчающих ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 00 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 00 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 00 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш