дело№2а-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Грозный 21февраля 2023 года

Старопромысловский районный суд г.Грозного в составе судьи ХлыстуноваВ.П., секретаря ДулгаевойГ.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-19/2023дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу- исполнителю ВисаитовскогоРОСПг.ГрозногоУФССП по ЧР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о признании незаконными бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

АО « ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ВисаитовскогоРОСПг.ГрозногоУФССП по ЧР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике об оспаривании бездействия судебного- пристава ФИО1 по материалам исполнительного производства о взыскании с ЯндархановойИ.Х задолженности по договору займа в размере 74094,04 руб. в части невозврата исполнительного документа.

В обоснование иска указывает, что 20.08.2021, на основании исполнительного документа, судебного приказа от 01.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка №7 по Висаитовскому району г.Грозного, возбуждено исполнительное производство о взыскании с Я.И.ХА. задолженности по договору займа в размере 74094,04рублей.

08.12.2021 исполнительное производство № 55097/21/20023 –ИП окончено производством в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Оригинал исполнительного документа судебный- пристав взыскателю не возвратил.

Таким образом, административный истец более шести месяцев не может повторно предъявить указанный документ к исполнению.

В судебное заседание административный истец не явился.

Административный ответчик против удовлетворения административного иска, мотивируя тем, что после возбуждения исполнительного производства им были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также во все регистрирующие органы, осуществлен выход на территорию должника с целью проверки имущественного положения последнего и вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, составлена фото-таблица, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Принятие мер по установлению и аресту имущества должника не представилось возможным, поскольку установить место проживания должника не удалось. После обработки всех ответов по запросам в рамках исполнительного производства,08.12.2021 было принято решение об окончании исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст.121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 №29-ФЗ « Об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Как следует из материалов дела, 20.08.2021года постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 по Старопромысловскому району г.Грозного, по материалам гражданского дела о взыскании с должника Я.И.ХБ. в пользу АО « ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 74094рублейц 04 копеек. возбужденор исполнительное производство.

С момента возбуждения исполнительного производства им были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также во все регистрирующие органы, для установления имущества должника, осуществлен выход по адресу должника длявручении постановления о возбуждении исполнительного производства, описи имущества, вынесено постановление о временном ограничении выезда ее за пределы Российской Федерации.

Было установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу.

В связи с невозможностью установления места нахождения должника и ее имущества, а также отсутствия денежных средств и иных ценностей, нахождения на счетах, вкладах или на хранении в банках, кредитных организациях, исполнительное производство, на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» №229-ФЗ было окончено производством 08 декабря 2021 года.

Принимая во внимание, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по материалам исполнительного производство свое подтверждение не нашло, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО « ЦДУ» о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Висаитовского ( Старопромысловского) РОСПг.Грозного ФИО1 по невозврату исполнительного документа о взыскании с Я.И.ХА. денежных средств по материалам исполнительного производства №55097/21/2023-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд г. Грозного в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья В.П.Хлыстунов