Дело № 2-3564/2025
34RS0004-01-2025-005110-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Слабодских И.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Наговицыной Лоле Ихтиёровне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что 2 сентября 2024 года водитель транспортного средства марки «Мерседес – Бенц», государственный регистрационный знак <***> ФИО2 припарковала указанный автомобиль напротив дома 63 по улице Фадеева в г.Волгограде, при открывании водительской двери, не убедившись в безопасности для других участников дорожного движения, истец управляя электровелосипедом марки «Hiper Engine». Совершил наезд на дверь автомобиля ответчика. Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда ответчик привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, в 2 сентября 2024 года в 11 часов 30 минут водитель автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак А 100 ЕА134 регион, ФИО2 припарковала свой автомобиль напротив дома №63 по ул. Фадеева в Красноармейском районе г. Волгограда, после чего при открытии водительской двери своего автомобиля, не убедилась в безопасности для других участников дорожного движения, в результате чего гражданин ФИО1 управляя электровелосипедом «Hiper Engine» совершил наезд на дверь автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион.
Водителем ФИО2 при движении нарушены требования п. 1.5, п. 12.7 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 3395 и/б от 18 октября 2024 года в отношении ФИО1, согласно которого в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.
Постановлением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 июля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Принимая во внимание обстоятельства ДТП и причинения потерпевшему вреда (нарушение водителем требований ПДД РФ, степень его вины в произошедшем ДТП); характер полученных потерпевшим телесных повреждений; степень тяжести причиненных повреждений (средний вред здоровью); характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, а также, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>) к Наговицыной Лоле Ихтиёровне (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Наговицыной Лолы Ихтиёровны в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с Наговицыной Лолы Ихтиёровны в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья- О.С. Савокина