26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 13 ноября 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, о признании недействительной (аннулировании) задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Грачевский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/4 доли от всех видов дохода и иного вида заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает с отцом и находится на его иждивении с февраля 2025 года. В ноябре 2024 года взыскателем ФИО2 получен дубликат судебного приказа, а в декабре он предъявлен к исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 произведен расчет задолженности по алиментам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 332,37 рубля, т.е. за предыдущие три года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании того же судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, переданное ДД.ММ.ГГГГ в Горячеключевский ФИО4. Судебными приставами не выяснена судьба исполнительного производства при расчете задолженности. Полагает, что расчет задолженности за предыдущие три календарных года произведен неверно, нарушает его права, обязывает его оплачивать несуществующую задолженность. Во время проживания дочери с матерью он передавал денежные средства на содержание своей дочери, что может подтвердить дочь и другие свидетели. Просит суд освободить ФИО3, от уплаты алиментов, взысканных в пользу ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли от доходов и иного вида заработка на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с февраля 2025 года, признать недействительной (аннулировать) задолженность, за предыдущие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить от уплаты задолженности по алиментам за предыдущие периоды.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал частично, просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетней ФИО1 определено с отцом. При этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ дочь постоянно проживает с ним в <адрес>, находится на его иждивении, проходит обучение в школе по месту жительства, а также зарегистрирована в <адрес>. Просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам за предыдущие периоды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он содержал свою дочь, передавал денежные средства ее матери.

Исковые требования в части признания недействительной (аннулировании) задолженности по алиментам, за предыдущие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика - заместитель начальника отделения <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> - ФИО6в части исковых требований о признании недействительной (аннулировании) задолженности по алиментам за предыдущие период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возражал, поскольку задолженность была рассчитана правомерно, а истцом не были представлены документы, подтверждающие оплату задолженности.

В части исковых требований об освобождении от уплаты алиментов просил решение вынести на усмотрение суда. Пояснил, что исполнительный документ был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ранее они не могли дать сведения о задолженности. Так же им известно, что ранее исполнительное производство находилось в <адрес>, и с момента передачи туда, у них не было никакой информации об его местонахождении. Только после того, как взыскатель получила дубликат судебного приказа и предъявила его к исполнению, они завели новое исполнительное производство, и произвели расчет за последние три года в соответствии с законодательством. При этом, исполнительный документ не обжалован и не отменен, они не могут не производить взыскания. Кроме того в отделении не имеется решения суда о том, что место жительства ребенка определено с отцом, а лишь информация со слов отца.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает с отцом ФИО3 Ранее она проживала с матерью в селе Камбулат на кошаре. Отец иногда приезжал, а так же передавал деньги на ее содержание.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является супругой истца, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 забрали ФИО1 из школы <адрес>. Потом обратились в <адрес>, так как они узнали, что ФИО1 живет одна со своей сестрой без матери. ФИО1 сама написала заявление, чтобы они ее забрали. ФИО3 алименты официально не платил, но регулярно передавал наличные денежные средства на ее содержание через родственников.

В судебном заседании свидетель ФИО8 (мать истца) пояснила, что в настоящее время ФИО1 проживает с отцом и находится на его полном обеспечении. Мать никак не помогает. Ранее ФИО1 проживала у нее с 6 лет до пятого класса. Потом ее мать приехала и забрала ее. Но все время отец и она помогали и участвовали в обеспечении дочери.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что явиться не сможет по состоянию своего здоровья, о чем ею будут представлены соответствующие медицинские документы, заседание просила отложить. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ее ходатайство было удовлетворено, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в следующее судебное заседание ответчик не явилась, не предоставила документы, подтверждающие ее болезнь, а также нахождение в больнице, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило. Более того, была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в ее отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получить от них необходимое содержание.

Из ст. 83 СК РФ следует что, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Определяя размер алиментов, суд исходит из ч. 1 ст. 61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Согласно ответу начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментным платежам с ФИО3 в пользу ФИО2 При этом, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в Горячеключевский ФИО4, в связи с изменением места жительства должника. В настоящее время, согласно базы данных ПК АИС ФССП, исполнительное производство в отношении ФИО3 на исполнении отсутствует.

Из ответа врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 УФССП по <адрес> ФИО10 следует, что согласно базе данных АИС ФССП России в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительные документы не поступали, исполнительные производства в отношении ФИО3 дело №-ИП на исполнение отсутствует.

Согласно доводам истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> в ноябре 2024 года взыскателю ФИО2 был выдан дубликат исполнительного документа, в связи с чем, судом были истребованы материалы гражданского дела № у мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Из материалов гражданского дела № установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ направлен в Грачевский отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ФИО2 о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по алиментным платежам с ФИО3 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в Горячеключевский ФИО4, в связи с изменением места жительства должника.

Из ответа на судебного пристава-исполнителя ФИО4 Е.Н. следует, что исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 на исполнение в ФИО4 не имеется.

В судебном заседании установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 утрачен в ходе исполнительных действий.

Учитывая, что исполнительный документ не исполнен и не отменен, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 07.007.2025 возражения ФИО11 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены. Разъяснено право на обжалование судебного приказа в кассационном порядке, а также право на обжалование определения о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует, а размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, согласно представленному расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 565 079,47 рублей, частичная оплата составила 34 747,10 рублей, а всего подлежит взысканию 565 079,47 - 34 747,10 = 530 332,37 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен на основании вышеуказанных норм семейного законодательства, ФИО2 имеет право на взыскание алиментов в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, в данном случае, дубликата судебного приказа.

Суд признает расчет задолженности верным, ошибок при расчете судом не обнаружено, кроме того, ответчиком не представлено иного расчета, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства.

Более того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не поддержал требования в части признания недействительной (аннулировании) задолженности за предыдущие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для признания недействительной (аннулировании) задолженности по алиментным платежам за предыдущие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения истца от уплаты задолженности, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца ФИО3 в части освобождения от уплаты алиментов с февраля 2025 года, суд считает возможным удовлетворить их по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенно с отцом - ФИО3 Данным решением также установлен факт проживания ребенка с отцом с февраля 2025 года.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, выданной администрацией <адрес>, следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а его семья состоит и 4-х человек: жена - ФИО7, дочь - ФИО1, сын - ФИО1

Согласно свидетельству №Б250001301 о регистрации по месту пребывания, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, проживание с отцом подтверждается также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МБОУ СОШ № <адрес> ФИО12, согласно которой ФИО1 обучалась в МБОУ СОШ № <адрес> в 9 «Ж» классе с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа 14-У по ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте гражданина Российской Федерации ФИО14 С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан также адрес регистрации: г. <адрес> Юности, <адрес>.

Суд, помимо представленных письменных доказательств, принимает также во внимание показания самой несовершеннолетней ФИО1, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО7, из которых следует, что с февраля 2025 года несовершеннолетняя ФИО1 проживала у отца - ответчика ФИО3, который, в свою очередь ее обеспечивал и занимался воспитанием.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов

Из ст. 119 СК РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь ввиду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст. ст. 101, 102, 119 СК РФ).

Сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.

Однако, исходя из обстоятельств дела, а также того факта, что родители ребенка: истец и ответчик проживают раздельно, на данный момент несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с отцом - истцом ФИО3, помимо того, находится на его полном иждивении, суд считает возможным освободить его от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала проживания ребенка с отцом).

В данном случае, суд считает целесообразным освобождение от уплаты алиментов истца, поскольку с матерью - ответчиком ФИО2 ребенок не проживает, и алиментные платежи, взысканные в пользу матери, соответственно фактически не будут использоваться в целях содержания и обеспечения ребенка, что будет противоречить законным интересам ребенка, безусловное право на которое, он имеет.

Более того, в настоящее время, поскольку дочь проживает с отцом, взыскание с ФИО3 алиментов в размере 1/4 доли всех доходов и иного вида заработка в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, нецелесообразно и противоречит интересам ребенка, так как данные денежные средства могли быть использованы в целях его обеспечения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части освобождения ФИО3 от уплаты алиментов, на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, признании недействительной задолженности по алиментам - удовлетворить частично.

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> от уплаты алиментов, взысканных в пользу ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 доли от доходов и иного вида заработка на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес>, ФИО2 о признании недействительной (аннулировании) задолженности и об освобождении от уплаты задолженности за предыдущие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной судебным приставом-исполнителем Грачевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева