Решение по делу № 2-1474/2022 от 08.12.2022 | Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-1474/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 24 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере 17 800 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства последнему. Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В связи с указанным, у ответчика перед истцом образовалась задолженность с даты выхода на просрочку с 14 декабря 2017 года по 1 декабря 2020 года в размере 62 985,30 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 17 800 рублей, сумма задолженности по процентам 35 600 рублей, сумма задолженности по штрафам 9 585,3 рублей.

30 ноября 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», что подтверждается договором уступки прав (требований) № [Номер]

1 декабря 2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подвтреждается договором уступки прав (требования).

1 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер]

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 14 декабря 2017 года по 1 декабря 2020 года в размере 62 985,30 рублей, расходы по оплате государственную пошлину в размере 1 044,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключив указанный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе и об ответственности заемщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, 24 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер] через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно с условиями договора ответчик обязан уплатить начисленные на него проценты в срок до 24 октября 2017 года, сумма к выплате 27 412 рублей, итоговая переплата 9 612 рублей.

Судом установлено, что заимодавец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику указанную выше сумму займа, однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств, а также неисполнение обязательства, ответчиком в суде не оспорено.

ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, зарегистрировано 7 апреля 2017 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.п. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГП РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, заемщик дает согласие на уступку прав (требования) третьим лицам.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 044,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа [Номер] в размере 62 985,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 044,78 рублей, всего 64 030 (Шестьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 08 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1 – паспорт [Номер] [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Капралова