Дело № 2-702/2022
УИД 74RS0009-01-2022-000770-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г., с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 869,16 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 138 601,69 руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 137,38 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на выдачу кредита в сумме 191 900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяца под залог транспортного средства марки , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска.Автомобиль передан в залог ФИО2 В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 196 869,16 рубля. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора(л.д. 6-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. От представителя истца ФИО3 поступило в суд уточненное исковое требование, просила взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 137,38 руб., принять отказ от иска об обращении взыскания на автомобиль, отменить меры обеспечения иска. В обоснование заявления указано, что задолженность по кредитному договору погашена, остаток задолженности расходы по уплате госпошлины в размере 11 137,38 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на выдачу кредита в сумме 191 900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяца.
В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки под залог транспортного средства марки , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска. Автомобиль передан в залог ФИО2
Ответчик нарушала условия кредитного договора, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 перед банком составляет 196 869,16 рубля.
В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, следовательно, правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11 137,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10).
Поскольку на момент предъявления иска требования являлись обоснованными, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору имелись, отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 137,38 рублей.
Определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска, запрещено органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска.
В связи с погашением задолженности необходимо отменить меры обеспечения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 869,16 рублей отказать.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 137,38 руб.
Снять арест на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска, отменить запрет органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, года выпуска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: