№ 2-785/2022

24RS0012-01-2022-000645-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – ФИО3 ФИО,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя тем, что одной из функций профессионального объединения страховщиков, к числу которых принадлежит истец, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Такая выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора ОСАГО. 22.05.2019 и 14.08.2019 от ФИО2, действующей в интересах ФИО1 в РСА поступили заявления об осуществлении выплат в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 18.09.2018. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.12.2018 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источника повышенной опасности. При этом, гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, размер компенсационной выплаты составил 250 000 рублей, которые были перечислены последнему на основании решений от 03.06.2018 и 22.08.2019. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем обратился в суд. Просит взыскать с ФИО3 сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что потерпевший сам прыгнул под машину. Кроме того, пояснил, что его автомобилю были причинены повреждения, он тоже понес убытки на его восстановление.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, в связи с чем, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

При этом, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков, к которым относится Российский Союз Автостраховщиков, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 в 20.30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены судом из справки о ДТП от 18.09.2020, протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а также из постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.12.2018 г. о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3

Также из вышеуказанных документов судом установлено, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № – ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (подп. «г» ч.1).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в результате события 18.09.2018 у ФИО1 имелась <данные изъяты>, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО3

Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.11.2019 принято решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) №, возбужденного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшим, то есть по нереабилитирующим основаниям.

22.05.2019 г. и 14.08.2019г. от ФИО2, действующей в интересах ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили заявления (требования) о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 18.09.2018г., с приложением подтверждающих документов.

Решениями № от 03.06.2019 и № от 22.08.2019 по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 в интересах ФИО1 о компенсационных выплатах, Российским Союзом Автостраховщиков требования заявителя удовлетворены, осуществлены компенсационные выплаты в размере 145 250 руб. и 104 750 руб. соответственно, а всего на сумму 250 000 руб.

Факт перечисления компенсационных выплат потерпевшему подтверждается платежными поручениями № от 05.06.2019 № от 26.08.2019.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с выплатой Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшему, к истцу перешло право регрессного требования указанных сумм в общем размере 250 000 руб. с ФИО3, как с лица, причинившего вред.

Факт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон само по себе не может свидетельствовать об отсутствии вины причинителя вреда. Напротив, принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон следователем было установлено, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ полностью подтверждена как материалами дела, так и признательными показаниями самого подозреваемого, а также потерпевшего и свидетелей. Данных о том, что совершению преступления, и как следствие причинению вреда здоровью ФИО1 послужили непреодолимые обстоятельства, не зависящие от ФИО3, а также вина самого потерпевшего, судом не установлено и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2022, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 ФИО о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО, ИНН № в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года