Уголовное дело № 1-826/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретарях судебного заседания Бадлуевой А.Л., Дууза С.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнич Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пихеевой В.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

13.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 05.10.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 16 часов 48 минут ФИО1, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому *** в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя КГФ, не представляющую материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, осуществил расчетные операции в магазине «Скорпион», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 166 рублей и 354 рубля. Таким образом, ФИО1 с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя КГФ, тайно похитил денежные средства на общую сумму 520 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, суду показал, что *** около 16 часов 30 минут он находился в магазине «Титан» по <адрес>, хотел в банкомате снять деньги со своей карты. Возле банкомата на столе он увидел чужую банковскую карту, решил ее похитить, совершить по ней покупки. Он взял карту, пошел в магазин «Скорпион» по <адрес>, где по данной карте купил две пачки сигарет и два энергетика, все это на сумму 520 рублей. На улице он выбросил данную карту. Он понимал, что совершает кражу денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит. Вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, она их приняла.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными письменными материалами дела.

Из исследованных с согласия сторон показаний потерпевшей КГФ следует, что *** около 16 часов 20 минут она в магазине «Титан» по <адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» обналичила 400 рублей, у столика возле банкомата сложила денежные средства в кошелек. В торговом зале она выбрала продукты, на кассе не могла найти свою карту. Сотрудник охраны просмотрел видео, сообщил, что ее карту забрал молодой человек. Дома она узнала, что со счета по карте произведены списания на общую сумму 520 рублей. Счет в банке она открывала в 2020 году в офисе банка по <адрес>. Эти денежные средства для нее существенные, так как пенсия составляет 19 500 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в размере 3500 рублей, имеются кредитные обязательства в размере 19500 рублей ежемесячно, заработная плата составляет 40 000 рублей, на ее иждивении сын инвалид 3 группы, ему ежемесячно нужны лекарства на сумму не менее 12 000 рублей, его пенсия составляет 7 000 рублей. Ей стало известно, что кражу денежных средств совершил ФИО1, он ей полностью возместил ущерб, претензий она к нему не имеет (л.д.35-37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ДЭБ следует, что *** в ОП ... Управление МВД России по <адрес> поступило заявление КГФ о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», которую она утеряла. Он проводил проверку по данному преступлению, установил, что потерпевшая могла потерять карту в магазине. В магазине «Титан» по <адрес> имеются камеры видеонаблюдения. На видеозаписи запечатлен молодой человек, который возле банкомата со стола забрал банковскую карту, положил ее в карман. Молодой человек был опознан как ФИО1, он ранее судим Железнодорожным судом <адрес> (л.д.45-47).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного КДГ от *** о том, что КГФ просит принять меры по факту хищения ее денежных средств (л.д.11);

- заявлением КГФ, она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило с ее банковского счета денежные средства (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Титан» по адресу: <адрес> (л.д.15-16, 17-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ***, в котором отражена информация о совершенных *** операциях по списанию денежных средств со счета КГФ Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что *** им совершены две покупки на общую сумму 520 рублей в магазине «Скорпион», после чего банковскую карту он выбросил. Осмотренный ответ на запрос приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.22-23, 24, 25)

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля ДЭБ изъята видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Титан» по <адрес> (л.д.27);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки *** у свидетеля ДЭБ с камер видеонаблюдения с магазина «Титан» по <адрес>. На видеозаписи изображено помещение магазина, под камерой расположен банкомат зеленого цвета, напротив банкомата находится молодой человек среднего телосложения ростом около 170 см, одет в куртку зеленого цвета, на голове наушники белого цвета. Указанный человек производит операции у терминала, отходит к столику, на 35 секунде он со столика, расположенного возле банкомата забирает банковскую карту, кладет в карман куртки и уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи опознает себя, он в магазине «Титан» по <адрес> возле банкомата нашел банковскую карту, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.29-30, 31, 32);

- распиской потерпевшей КГФ о получении денежных средств от подозреваемого ФИО1 (л.д.40);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место в магазине «Титан» по <адрес>, где он *** около 16 часов 30 минут нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», указал на магазин «Скорпион» по <адрес>, где он *** совершил покупки по найденной банковской карте на сумму 520 рублей, показал, где он возле указанного магазина выбросил банковскую карту (л.д.160-63, 64-66).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, что с помощью найденной им на столике в магазине «Титан» по <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк», он *** совершил покупки в магазине «Скорпион» по <адрес> на общую сумму 520 рублей. Данные показания подсудимого стабильны, последовательны, объективно согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, с исследованными показаниями потерпевшей КГФ об обнаружении ею пропажи банковской карты и хищения с ее банковского счета денежных средств; с исследованными показаниями свидетеля ДЭБ о том, что по видеозаписи в магазине «Титан» удалось установить молодого человека, который нашел и забрал себе банковскую карту потерпевшей.

Показания потерпевшей, свидетеля суд также кладет в основу приговора, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшей, с протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, выпиской с банковского счета ПАО «Сбербанк», а также с другими доказательствами по делу.

Собранными доказательствами установлено, что именно ФИО1 *** тайно похитил с банковского счета, открытого на имя КГФ, ее денежные средства путем совершения покупок.

При этом ФИО1 действовал умышленно, тайно, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться им по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 о совершении им покупок при помощи найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевшей КГФ о хищении с ее банковского счета денежных средств, ответом на запрос ПАО «Сбербанк», в котором отражены операции о покупках по банковскому счету. При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому судом не установлено, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он судим, <данные изъяты>.

Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

Учитывая поведение ФИО1 в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту учебы, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пихеевой В.А., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 16 152 рубля, а также в ходе судебных заседаний в размере 4 938 рублей по назначению, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись CD-R диске, ответ из ПАО «Сбербанк», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пихеевой В.А. в общей сумме 21 090 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2023-005629-22