№ 5-335(1)/2023

64RS0028-01-2023-001147-88

постановление

20 июля 2023 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установила:

19.07.2023 примерно в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> по <Адрес> в <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, указал, что проживает с сожительницей ФИО4 по адресу: <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час, 20 мин, вернулся с работы, ФИО5 не пускала его домой.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: его собственными вышеизложенными объяснениями; протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; письменным заявлением и объяснениями ФИО6; рапортами сотрудников МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> ФИО7 и ФИО8, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь у <Адрес> в <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Позицию ФИО1, не признавшего вину в содеянном, суд расценивает как способ защиты; к его объяснениям в судебном заседании относится критически, его позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судьей, в частности, объяснениями ФИО4

Оснований не доверять показаниям ФИО4 в судебном заседании не установлено. При этом судья учитывает, что ФИО5 предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 20 минут 19.07.2023, то есть с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья