Гр. дело №
УИД: 05RS0№-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31 июля 2025 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 978,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 860 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой, ФИО2 должен был вернуть ему данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 указанную задолженность не вернул, что подтверждается имеющимся подлинником расписки.
Истец предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, направлял дважды письменную претензию.
Сумму долга в размере 650 000 рублей до настоящего времени ответчик не вернул.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2, будучи по правилам статей 113 ГПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющемся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 займ в сумме 650 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает установленным в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 в долг деньги в сумме 650 000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составили расписку.
Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в указанные в нем сроки ответчиком в суд не представлено.
Следовательно, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана сумма долга в указанном размере.
Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, составляющая 752 дня, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Суд считает правильным представленный истцом расчет процентов на сумму 192 978,76 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в размере 30 000 рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена при обращении в суд государственная пошлина в размере 28 860 рублей, которые также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАСРР, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 978 (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 860 рублей, всего взыскать сумму в размере 894 838 (восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.К. Омарова