дело № 2-1619/2022
УИД 61RS0020-01-2022-002370-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме руб. на срок месяцев под % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (3аявление Заемщика на перечисление кредита) указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п. 8 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-684/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб..
На момент обращения с настоящим иском в суд задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ Кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор, а также потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309: 310; 811, 450 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., всего руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен судебной повесткой, надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1, был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме руб. на срок 36 месяцев под % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет (3аявление Заемщика на перечисление кредита) указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п. 8 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допуска неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-684/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб..
На момент обращения с настоящим иском в суд задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу руб., задолженности по просроченным процентам руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ст.450 ГК РФ кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор, а также потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
ПАО Сбербанк исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.
ФИО1 допущены существенные нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске, код подразделения ) в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., всего руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России и ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.
Судья: Федченко В.И.