Дело № 5-213/2023 18 июня 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-003982-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Кроме признания свой вины ФИО1 событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в присутствии сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись.
ФИО1 отказался от подписи протокола об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.
Выявивший административное правонарушение сотрудник полиции ФИО4 находился при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, копией заявления по форме 1П, протоколом об административном задержании.Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.
Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.
Постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области Архангельской области ФИО1 назначалось административное наказание в виде административного ареста, однако своё поведение он не изменил, вновь совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.
Как следует из представленной справки на ФИО1, вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 назначалось наказание в виде административных штрафов, однако, своё поведение он не изменил.
С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 17.06.2023 в 11:47 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 14:20 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.
Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 17.06.2023 в 11:47, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок данного наказания исчислять с 11 часов 47 минут 17 июня 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.С. Ермилова