Решение по делу № 2-4067/2025 от 26.08.2025 | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело 2-4067/2025

УИД 39RS002-01-2025-003693-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьиИвановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит, а заемщик обязался возвратить сумму займа.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 120004,61 руб. за период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > АО "Райффайзенбанк" уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> «ЭОС». < Дата > ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности на основании договора уступки прав требования <***> ПКО "Феникс.

В связи с указанными обстоятельствами ООО ПКО "Феникс" предъявляет к взысканию и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 120004,61 руб. за период с < Дата > по < Дата >, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления от < Дата > на предоставление кредита "Народный кредит" между ФИО1 и АО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. на 36 мес., под 20 %, с графиком погашения до < Дата >, а ФИО1 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Пунктом 4 заявления предусмотрен штраф за просрочку внесения очередного платежа 500 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности за период с < Дата > по < Дата > в размере 120004,61 руб. из которой: 66199,45 руб. – основной долг, 37659,66 руб., проценты на просроченный основной долг, 6645,50 руб. - комиссии, 9500 руб. - штрафы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

О состоявшейся уступке прав требований ответчик уведомлялся по адресу г. Калининград, < адрес >, о чем свидетельствует представленное в дело уведомление (без указания даты).

В связи с образовавшейся задолженностью ООО ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в сумме 120004,61 руб. в течение 30 дней.

Вместе с тем задолженность в полном объеме осталась не погашенной.

Судебным приказом от < Дата > по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 120004,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб.

Определением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, мировой судьей 4-го судебного участка от < Дата > вышеуказанный судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, размер задолженности ответчиком не оспорен, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 120004,61 руб. подлежат удовлетворению.

В пользу ООО "ПКО "Феникс" подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору № от < Дата > в размере 120004,61 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере в размере 120004,61 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.