Дело №2а-109/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 20 февраля 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО1, ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО1, ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что определением мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района Псковской области установлено, что ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по требованию к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках гражданского дела №2-361/2021. ООО «Траст» в адрес ОСП Печорского и Палкинского районов было направлено заявление о замене стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Компания Траст» в исполнительном производстве №32688/21/60033-ИП.Судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 была незаконно и неверно произведена замена стороны в исполнительном производстве, вместо изменений стороны взыскателя, была изменена сторона должника, кроме того, должником указано юридическое лицо не направляющее никаких заявлений. Так, вместо верного должника ФИО2, должником по исполнительному производству указан ООО «Компания Траст». 18 января 2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 с расчетного счета ООО «Компания Траст» были незаконно удержаны денежные средства в размере 14 299, 32 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 32688/21/60033-ИП. ООО «Компания Траст» стало известно, что ООО «Компания Траст» указано должником в исполнительном производстве №32688/21/60033-ИП. Действия судебного пристава - исполнителя нарушают права и законные интересы ООО «Компания Траст», вследствие чего ООО «Компания Траст» несет убытки.В связи с тем, что денежные средства с расчетного счета ООО «Компания Траст» были списаны 18.01.2023 года, десятидневный срок для подачи административного иска не пропущен, поскольку с этого момента ООО «ТРАСТ» стало известно о нарушенном праве. На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия судебного ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1, выразившееся в незаконной и неверной замене стороны должника и взыскателя в исполнительном производстве №32688/21/60033-ИП, в наложении ареста на расчетный счет ООО «Компания Траст», в незаконном обращении взыскания на денежные средства ООО «Компания Траст», находящиеся в кредитной организации, обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда возражении на иск просила в удовлетворении иска отказать, указав, что при замене стороны исполнительного производства №32688/21/60033-ИП на основании процессуального правопреемства по делу №2-361/2021 от 28.09.2022 года делопроизводителем ошибочно произведена замена не взыскателя, а должника, в связи с чем со счета ООО «Компания Траст» были списаны денежные средства в сумме 14299,32 рубля. В настоящее время ошибка исправлена, денежные средства возращены ООО «Компания Траст».

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. (ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ)

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Печорского и Палкинского районов находится исполнительное производство №32688/21/600033-ИП, возбужденное на основании судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Палкинского района от 28 сентября 2022 года в рамках гражданского дела №2-361/2021 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст».

В силу ч.1 ст.64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ООО «Траст» направило в ОСП Печорского и Палкинского районов заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №32688/21/60033-ИП с АО «Альфа-Банк» на ее правопреемника ООО «Компания Траст».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о замене стороны ИП, согласно которому по исполнительному производству №32688/21/60033-ИП произведена замена должника с ФИО2 на его правопреемника ООО «Компания Траст».

18 января 2023 года судебным приставом - исполнителем ОСП Печорского и Палкинского районов ФИО1 с расчетного счета ООО «Компания Траст» удержаны денежные средства в размере 14 299,32 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №32688/21/60033-ИП.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №32688/21/60033-ИП в него внесена корректировка, взыскателем по делу в настоящее время является ООО «Компания Траст». (л.д.29 обр. сторона, 30)

Согласно заявке на возврат №6334 от 27.01.2023 года денежные средства в сумме 14299,32 руб. возвращены на счет ООО «Компания Траст».(л.д.30 обр. сторона, 31)

Документы о внесении изменений в исполнительном производстве в части указания его сторон, а также о возврате денежных средств ООО «Компания Траст», направлены заявителю 10 февраля 2023 года (л.д.42,43,44)

Таким образом, на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем осуществлена надлежащая замена должника по исполнительному производству, статусом взыскателя по исполнительному производству наделено ООО "Компания Траст", ранее удержанные денежные средства в размере 14 299,32 руб. возвращены взыскателю ООО «Компания Траст».

Установив в судебном заседании, что в настоящее время допущенные ранее судебным приставом-исполнителем нарушения в отношении ООО "Компания Траст" устранены в полном объеме, права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Компания Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области ФИО1, ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев