Дело № 2-2932/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003841-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 607 рублей 80 копеек, из которых 60 069 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 837 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 69 701 рубль 28 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 812 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 174 рублей 08 копеек, с уплатой процентов в размере 11,25 % в день, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 72 174 рубля 08 копеек. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 130 607 рублей 80 копеек. 29.05.2018 года ООО «Сетелем Банк» заключило договор уступки прав требования с ООО «Экспресс Коллекшн», на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Экспресс Коллекшн». При этом задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72 174 рублей 08 копеек, с уплатой процентов в размере 11,25 % в день, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 02.07.2014 года ФИО1 денежные средства в размере 72 174 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора потребительского займа, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 29.05.2018 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 130 607 рублей 80 копеек.

При этом, суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором, заключенным между сторонами, предусмотрены санкции за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку при рассмотрении настоящего иска суд пришел к выводу, что неустойка по просроченному основному долгу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает правильным снизить размер неустойки с 69 701 рубля 28 копеек до 35 000 рублей.

При этом, оценивая степень соразмерности неустойки (штрафных процентов) при разрешении настоящего спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

29.05.2018 года ООО «Сетелем Банк» заключило договор уступки прав требования с ООО «Экспресс Коллекшн», на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

При этом задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 130 607 рублей 80 копеек, из которых 60 069 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 837 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 69 701 рубль 28 копеек – неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 812 рублей, подтвержденные документально (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 906 рублей 52 копейки, из которых 60 069 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 837 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 35 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 812 рублей, всего взыскать 99 718 (девяносто девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая