дело № 2-5832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 22 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, к ФИО4, товариществу собственников жилья «Домовой», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от входной двери, определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности в выдаче отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Н.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 ФИО12., ФИО5 ФИО13., обратился в суд с иском к ФИО4, ТСЖ «Домовой», АО «ДГК» о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, передаче ключей от входной двери, определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности в выдаче отдельных платежных документов, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и его несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 стал собственником ? доли указанной квартиры, он сменил замки на входной двери, в связи с чем, истец и его дети не могут попасть в квартиру. Истец неоднократно обращался к ответчику ФИО4 с требованием не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, на уведомления, направленные в адрес ответчика ФИО4 ответа не поступило. Спорное жилое помещение, общей площадью 62,9 кв.м., состоит из 3-х комнат: комната № площадью 11,6 кв.м., комната № площадью 9,9 кв.м., комната №, совмещенная с кухней, площадью 33,9 кв.м., а также коридора и санузла. Все жилые комнаты разделены между собой, каждая имеет свой индивидуальный вход. В связи с чем, истец считает возможным определить за собой и несовершеннолетними детьми право пользования жилой комнатой №, за ФИО4 определить пользование жилой комнатой №, места общего пользования оставить в общем пользовании. Между истцом и ответчиком ФИО4 соглашение об определении порядка пользования оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто. Управление МКД № по пер. Владивостокскому осуществляет ТСЖ «Домовой». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ТСЖ «Домовой», ПАО «ДЭК», АО «ДГК», МУП г. Хабаровска «Водоканал» были направлены заявления о разделении лицевых счетов, ответов на указанные заявления не поступило.

С учетом уточненных исковых требований истец просит вселить его и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в пользовании жилым помещением; определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование ФИО5 Н.А. и несовершеннолетних ФИО5 ФИО15., ФИО5 ФИО14. изолированную комнату №, площадью 11,6 кв.м., ответчику ФИО4 изолированную комнату №, площадью 9,9 кв.м., места общего пользования, а именно: жилую комнату №, общей площадью 33,9 кв.м., объединенную с кухней, санузел и коридор оставить в совместном пользовании сторон. Обязать ответчика передать истцу ключи от входной двери жилого помещения в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Определить между ФИО3 и ФИО4 раздельный порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в размере ? доли от начисленных платежей каждому; обязать АО «ДГК», ТСЖ «Домовой» выдавать отдельные платежные документы ФИО5 Н.А. и ФИО4

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, заявлений препятствующих рассмотрению настоящего дела от них не поступало. Согласно заявлению истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражали.

В соответствии со ст. 233, частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО4 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли).

Из плана жилого помещения (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит из трех изолированных комнат, имеющих разные входы, одна из которых совмещена с кухней (комната №), коридора, санузла.

В указанном жилом помещении зарегистрированными по месту жительства значатся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приходятся ФИО5 Н.А. дочерями, что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №.

Судом установлено, что фактически в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО4, ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, сменил замки, иных сведений суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО4 направлено уведомление с требованием предоставления доступа в спорное жилое помещение, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчиком получено не было, возвращено истцу из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в адрес ответчика ФИО4 направлено уведомление с требованием предоставления доступа в спорное жилое помещение, согласно отчету почтового отправления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится неудачная попытка вручения.

До настоящего времени истец и его несовершеннолетние дети лишены возможности проживания в спорном жилом помещении.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Кроме того, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Исходя из установленных законодательством прав, жилые помещения, находящиеся в собственности гражданина, могут использоваться для личного проживания его самого и проживания членов его семьи, а также предоставляться во владение и пользование другим физическим либо юридическим лицам на основании соответствующего договора, если при этом не нарушаются действующие нормы и права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 246, 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Истец, являясь сособственником спорного жилого помещения, имеет право на использование его для собственного проживания. При этом, ответчик ФИО4, также являясь сособственником спорного жилого помещения, имеет право владения и пользования жилым помещением только по соглашению с другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку сторонами не представлено иных доказательств, помимо тех, что имеются в деле, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам, в том числе, предоставленные истцом, полагая их относимыми и допустимыми.

Из представленных сведений следует, что ответчик ФИО4 препятствует реализации права собственности истца в части пользования и распоряжения жилым помещением, которое ему также принадлежит на праве долевой собственности.

Установлено, что истец фактически не проживает в спорной квартире и на данный момент ключей от нее не имеет, договоренность между сторонами об использовании квартиры отсутствует.

Поскольку истец имеет равные с сособственником права на использование спорного жилого помещения, суд полагает при указанных обстоятельствах требования о вселении истца и его несовершеннолетних детей в жилое помещение - <адрес> по <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и предоставления ключей от жилого помещения, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, определение порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав сособственников, выделить каждому из них во владение и пользование определенную часть этого помещения, которая может не совпадать с долей в праве собственности.

Судом учитывается, что основанием для определения судом порядка пользования помещением является недостижение сособственниками соглашения о конкретном порядке пользования, что имеет место в данном случае.

Разрешая спор об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, суд может учесть предложенные сторонами варианты пользования, однако необходимо принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ при не достижении согласия в пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, между ее участниками, пользование осуществляется в порядке, устанавливаемом судом, исходя из фактически сложившегося порядка пользования, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования. В соответствии с положениями п. 1 ст. 247 ГК РФ и с учетом пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», именно на суд возложена обязанность установить конкретный вариант порядка пользования.

С учетом изложенного, учитывая, что истец имеет равные права пользования спорным жилым помещением с ответчиком ФИО4, право пользования спорной квартирой носит для истца бессрочный характер, а потому за ним сохранено право пользования данным жилым помещением, и, следовательно, оно должно учитываться при определении порядка пользования жилым помещением, а также принимая во внимание нуждаемость каждого из сторон в этом имуществе, а также реальную возможность совместного использования данного имущества, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением и определить следующий порядок: закрепить в пользование ФИО5 Н.А. и несовершеннолетних ФИО5 В.Н., ФИО5 С.Н. жилую комнату площадью 11,6 кв.м. (№ согласно плану ж/п по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 9,9 кв.м. (№ согласно плану ж/п по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); помещения общего пользования: жилая комната площадью 33,9, объединенная с кухней (№ согласно плану ж/п по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), санузел, коридор оставить в совместном пользовании сторон.

С учетом определённого судом порядка пользования жилым помещением ФИО4 надлежит освободить жилую комнату площадью 11,6 кв.м. (№ согласно плану жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) от личных предметов мебели.

При определении порядка пользования жилым помещением суд учитывает установленные обстоятельства дела, интересы несовершеннолетних лиц, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств невозможности осуществления пользования жилым помещением.

Разрешая вопрос об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 154,157-158 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество является обязательством каждого собственника.

Как установлено в судебном заседании, собственникам спорной квартиры предоставляются коммунальные услуги в том числе ТСЖ «Домовой» и АО «ДГК».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 Н.А. и ответчик ФИО4 не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, являются каждый собственниками доли в праве общей долевой собственности, в связи с чем, каждый из них должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, в связи с чем, и в соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый из них вправе, в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 Н.А. направлены заявления в адрес ТСЖ «Домовой», АО «ДГК» о выставлении отдельных счетов на оплату коммунальных услуг, ответов на указанные заявления не поступило.

Между истцом и ответчиком ФИО4 отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой, стороны не являются членами семьи, следовательно, стороны имеют равное право на пользование спорной квартирой и формально на истца приходится ? площади квартиры, на ответчика ? площади квартиры, в связи с чем суд приходит к выводу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире между собственниками в следующих долях от общего размера оплаты: ? доли ФИО5 Н.А., ? доли ФИО4

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая споры по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения вправе применительно к положениям статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать собственнику отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 2 п.42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Учитывая, что в <адрес> по <адрес> долевым сособственникам на принадлежащую им квартиру общей площадью 62,9 кв.м. открыт отдельный лицевой счет, доли указанных сособственников являются равными (по ? доли в праве собственности на жилое помещение каждой), при этом выделение сторонам в пользование комнат не изменяет размер доли в праве общей собственности на квартиру, соглашение между собственниками о порядке оплаты не заключено, суд определяет порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально доли каждого в праве собственности на жилое помещение, с возложением на управляющую организацию – ТСЖ «Домовой», а также поставщиков коммунальных услуг – АО «ДГК» обязанности заключить отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и предоставляемые им коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес> по <адрес>, с собственниками, пропорционально долям в праве собственности – с ФИО5 Н.А. и ФИО4 из расчета 1/2 доли с каждым, с возложением обязанности по выдаче каждому отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и соответствующие коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан отделом <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ФИО3, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2.

Обязать ФИО4 передать ФИО3 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выделив в пользование ФИО3 и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 жилую комнату площадью 11,6 кв.м. (№ согласно плану жилого помещения), в пользование ФИО4 жилую комнату площадью 9,9 кв.м. (№ согласно плану жилого помещения), помещения общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Определить между ФИО3 и ФИО4 порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пропорционально доли каждого в праве собственности на жилое помещение, соответствующим ? доли каждому собственнику.

Возложить обязанность на акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», товарищество собственников жилья «Домовой» выставлять ФИО3 и ФИО4 отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с установленным порядком по оплате жилья и предоставляемым коммунальным услугам по ? доли каждому собственнику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Ким