Решение по делу № 2-11021/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-11021/2023

50RS0002-01-2023-010752-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11021/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Сумма ФИО3 была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с Заявлением, Клиент обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по Договору о предоставлении Кредита в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями.

За время действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету Клиента, расчетом задолженности.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки, а так же штрафных санкций, мотивировав тем, что у ответчика не было возможности исполнять условия договора по жизненным обстоятельствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор №

Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца по дату полного погашения. Размер ежемесячного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (п. 6 Индивидуальных условий).

Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты <данные изъяты>

Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный расчет стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, штрафные санкции.

Кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований, стороной ответчика не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> штрафных процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не соглашается с размером заявленных требований о взыскании с ответчика штрафных процентов в сумме <данные изъяты> признает их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер вышеуказанных штрафных санкций до <данные изъяты>

Одновременно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в сумме <данные изъяты> штрафных процентов являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не соглашается с размером заявленных требований о взыскании с ответчика штрафных процентов в сумме <данные изъяты> признает их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер вышеуказанных штрафных санкций до <данные изъяты>

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку стороны свободны в заключении договора, принятые по договору обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с установленными в договоре условиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одновременно суд взыскивает с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. ФИО1 Республики, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке<данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. ФИО1 Республики, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты>., штрафные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании остальной части заявленных требований о взыскании штрафных процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 г.