45RS0003-01-2022-000819-43
Дело № 2-624/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
р.п. Варгаши
Курганской области 22 декабря 2022 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Пахаруковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 20.06.2013 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 242 000 рублей на срок 60 месяцев, и на условиях определенных кредитным договором. Условия по кредиту следующие: размер ежемесячного платежа 6863,87 руб., день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа 20.06.2018, процентная ставка 23,3 % годовых. Полная стоимость кредита 25,95 % годовых. 04.12.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №54/2018/ДРВ. 01.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, 22.04.2021 судебный приказ был отменен. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и график платежей, что привело к образованию задолженности в размере 266 110,27 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 262 259,87 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822,60 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменные возражения не направил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов гражданского дела следует, что 20.06.2013 ФИО1, заполнив и подписав анкету-заявление на получение кредита присоединился к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
20.06.2013 на основании заявления-анкеты, между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, составными частями которого являются Правила кредитования (далее – Общие условия) и Согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО), содержащее индивидуальные условия кредитования (далее – Индивидуальные условия), уведомление о полной стоимости кредита.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 242000 руб. Срок действия договора – с 20.06.2013 по 20.06.2018. Ставка по кредиту 23,30%. Процентным периодом является период между 21 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 20 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата 20 число каждого месяца, платежи являются аннуитетными в размере 6863,87 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 20.06.2013, которое является неотъемлемой частью договора, размер полной стоимости кредита составляет 25,95 % годовых.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита с банковский счет на счет платежной банковской карты.
ФИО1 ознакомлен, получил, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью. Своей подписью в анкете заявителя, индивидуальных условиях он подтвердил, что до заключения Договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик воспользовалась денежными средствами по договору кредитования, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в период с 21.01.2014 по 20.02.2014, с того времени платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.
Согласно расчету задолженности за период с 20.06.2013 по 03.12.2018 по кредитному договору сумма ссудная задолженность составляет 226114,76 руб., задолженность по процентам 36145,11 руб.
Представленный расчет ответчикам не оспорен, проверен судом и признается верным.
04.12.2018 года между ПАО «ВТБ» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого истец приобрел право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
Согласно статьям 3.1, 3.3 Договора уступки прав (требований) цессионарию передаются права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сведений о направлении в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору с ПАО «ВТБ» после переуступки права требования истцу материалы дела не содержат.
Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 24.12.2018 к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешло право требование в размере 266110,27 руб.
01.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-209/2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 22.04.2021 судебный приказ отменен.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривались, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности суду не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленной истцом, ответчиком также не оспорен, судом проверен, признается верным и принимается судом.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору в общей сумме 262259,87 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5822,60 руб. (платежное поручение №2911 от 11.11.2020, платежное поручение №84496 от 17.05.2021).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262259,87 руб. в том числе задолженность по основному долгу 226114,76 руб., задолженность по процентам 36145,11 руб.; в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5822,60 руб., всего – 268082 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 28.12.2022.
Судья Л.А. Медведева