Уникальный идентификатор дела 63RS0040-01-2023-000064-10

Дело №2а-421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-420/2023

по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по адрес к ...ой ... о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ...ой ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и владеет объектами налогообложения, по адресу:

- квартира, кадастровый номер ..., 443086, адрес: адрес

- квартира, кадастровый номер ..., адрес: адрес,35;

- машино – место, кадастровый номер ..., 443100, адрес: адрес №1;

адрес, кадастровый номер: ..., адрес: адрес, ...

МИФНС России №23 по адрес ответчику направила налоговое уведомление с уплатой налога за 2018 год, однако ответчик указанную сумму налога не оплатил. В связи с неуплатой налога МИФНС России №23 по адрес ответчику выставила требование №... от 23.12.2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 49 289 рублей и пени 210 рублей 71 копеек, а также об уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0 рублей 15 копеек. Требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, МИФНС России №23 по адрес просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 49 289 рублей и пени 210 рублей 71 копеек, а также об уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0 рублей 15 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ответчик возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик ...фио является плательщиком на имущество физических лиц за 2019 года и владеет объектами налогообложения, по адресу:

- квартира, кадастровый номер ..., 443086, адрес: адрес

- квартира, кадастровый номер ..., адрес: адрес,35;

- машино – место, кадастровый номер ..., 443100, адрес: адрес №1;

адрес, кадастровый номер: ..., адрес: адрес, ...фио

МИФНС России №23 по адрес ответчику направила налоговое уведомление с уплатой налога за 2018 год, однако ответчик указанную сумму налога не оплатил.

В связи с неуплатой налога МИФНС России №23 по адрес ответчику выставила требование №... от 23.12.2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 49 289 рублей и пени 210 рублей 71 копеек, а также об уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0 рублей 15 копеек.

Требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 49 289 рублей и пени 210 рублей 71 копеек, а также об уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0 рублей 15 копеек не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога на имущество, административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени.

Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 678 рублей 67 копеек в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №23 по адрес к ...ой ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу МИФНС России №23 по адрес задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 49 289 рублей и пени 210 рублей 71 копеек, а также об уплате пени по земельному налогу за 2016 год в размере 0 рублей 15 копеек.

Взыскать с ...ой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 1 678 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова