Дело №1-225/2023

32RS0027-01-2023-001322-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника в его интересах адвоката

Климова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2023 года приговором Фокинского районного суда г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, срок отбытого наказания составляет 2 часа,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 21.09.2022 года, вступившим в законную силу 04.10.2022 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.12.2022 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр полутвердый «Брест-Литовский» 45% (нарезка-брусок) 200г в количестве 10 штук, стоимостью 136,34 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 363,40 рублей, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 363,40 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.12.2022 года в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Калита-6», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Ритейл»: напиток спиртной ОАКХАРТ ОРИДЖИНАЛ, 0,7 л. 35% на основе рома, в количестве 1 штуки, стоимостью 974,43 рублей, который держал в руках, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 974,43 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.12.2022 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: смесь «NUTRI сух.молочн. 800г», в количестве 2 штук, стоимостью 1 175,47 рублей за единицу товара, на общую сумму 2 350,94 рублей, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 350,94 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 24.12.2022 года в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе натуральный растворимый Jacobs Tropical Selection 6х180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 213,32 рублей, зубную пасту COLGATE 75 мл TOTAL 12 проф.чистка гель, в количестве 12 штук, стоимостью 112,32 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 347,84 рублей, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 561,16 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27.12.2022 года в период времени с 21 часа 22 минуты по 21 час 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр «Брест-Литовский сливочный 50%», в количестве 12 штук, стоимостью 114,35 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 372,20 рублей, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 372,20 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.01.2023 года в период времени с 24 часов 11 минут по 14 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр полутвердый «Брест-Литовский классический» 45%, (нарезка-брусок) в количестве 9 штук, стоимостью 122,71 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 104,39 рублей, который спрятал под куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 104,39 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Б., П., как следует из их письменных заявлений, защитник Климов В.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО4 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не работает. Имеет хроническое заболевание, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по преступлению, совершенному 11.12.2022 года в отношении ООО «Ритейл» – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, по преступлениям, совершенным 07.12.2022 года, 21.12.2022 года, 24.12.2022 года, 27.12.2022 года, 20.01.2023 года в отношении ООО «Агроторг», – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО4 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО4, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Фокинским районным судом г. Брянска от 05.05.2023 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 05.05.2023 года, с зачетом в него отбытого по приговору от 05.05.2023 года наказания в виде обязательных работ сроком на 2 часа.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Агротрг» Б. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 суммы причиненного ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 7 752,09 рублей, который представитель ООО «Агроторг» просил удовлетворить частично, поскольку ущерб в размере 5 000 рублей был добровольно возмещен подсудимым.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования, а подсудимый ФИО4 признал иск в полном объеме.

При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему был причинен в результате совершенных подсудимым преступлений, то гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в пользу ООО «Агроторг» в размере невозмещенной суммы ущерба, т.е. в размере 2 752,09 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 14 056 рублей в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Климову В.В. за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе дознания (в размере 4 016 рублей) и судебного разбирательства (в размере 12 048 рублей) в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по преступлению, совершенному 11.12.2022 года (в отношении ООО «Ритейл»), в виде 100 часов обязательных работ;

- по каждому из преступлений, совершенных 07.12.2022 года, 21.12.2022 года, 24.12.2022 года, 27.12.2022 года, 20.01.2023 года (в отношении ООО «Агроторг»), в виде 110 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 170 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 05.05.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Засчитать в окончательное наказание ФИО4 в виде обязательных работ наказание в виде 2 часов обязательных работ, отбытое по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 05.05.2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 2 752,09 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 5 СD-R дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 14 056 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1