УИД 77RS0021-02-2024-018414-97

Дело № 02-2262/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2262/2025 по иску адрес Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,

установил:

Истец, адрес Банк», обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу), мотивируя свои требования тем, что 22.01.2024 между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0263845053 на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату обращения в суд, задолженность фио перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу. фио умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело № 107/2024 к имуществу фио, умершего 08.03.2024, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, 115470, адрес. Просит взыскать с наследника, принявшего в наследство имущество фио, задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, фио, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, фио, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явилась, извещена, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и дате рассмотрения дела.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2024 между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0263845053 на сумму сумма,сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

08.03.2024 фио умер, после смерти заемщика открыто наследственное дело № 107/2024 к имуществу фио, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, адрес, нотариус адрес фио

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № 107/2024, открытого нотариусом фио к имуществу фио, умершего 08.03.2024, усматривается, что наследниками являются: мать - фио, отец – фио, несовершеннолетняя дочь – фио, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по 1/3 доле каждому на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, ответчиками по настоящему делу являются фио, фио, фио, которые в равной степени отвечают по долгам наследодателя (заемщика) по долгам перед истцом – адрес.

Вместе с тем, как усматривается из представленной Справки по операции, 16.10.2024 ответчиками погашена задолженность перед адрес в размере сумма, что составляет сумму требований истца по настоящему исковому заявлению, в том числе сумма государственной пошлины.

Согласно Справки о расторжении договора, выданной адрес 17.10.2024, договор 0263845053 от 25.01.2024, оформленный на фио, расторгнут, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

фио Семенченок

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025