Дело № 2-291/2023

74RS0029-01-2022-004071-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте за период с 15.04.2022 года по 22.11.2022 года в размере 116970, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2019 года по заявлению ФИО3 на выдачу кредита (оферта) банк акцептовал ее путем открытия карточного счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 68000 рублей под 23,9% годовых с неограниченным сроком действия. 12.04.2022 года ФИО3 умер. После смерти заемщика осталось наследственное имущество в виде 1\4 доли в праве на квартиру по адресу: <...>. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО Сбербанк, просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчиков ФИО1 и ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО3 05.09.2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 68000,00 рублей для проведения операций по карте под 23,9 % годовых, с неограниченным сроком действия.

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО3 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью на заявлении от 05.09.2019 года.

Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям, которые являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк, согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ.

Для акцепта оферты ответчик передал письменное заявление на получение кредитной карты.

05.09.2019 года на основании поданного заявления ФИО3 была выдана кредитная карта Сбербанка «Gold MasterCard» с лимитом в сумме 68000 руб. под 23,9% годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на 22.11.2022 года задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору № 0701-р-14063806320 от 05.09.2019 года составляет 116979,05 рублей, из которых основной долг 99999,11 рублей и просроченные проценты 16979,94 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

12 апреля 2022 года ФИО3 умер.

По сообщению нотариуса наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын - ФИО2. Наследственная масса состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества составляет 391466,75 рубля (1565867 :4), земельного участка и жилого строения без права регистрации, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Калибровщик-3,4» сад № участок №, стоимостью 870446,00 рублей. ФИО1 отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с наследника – ФИО2, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в размере 116979,05 рублей, оснований для взыскания задолженности со ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539,58 рублей.

Учитывая, что ФИО2 погасил задолженность по кредитному договору от 05.09.2019 года за наследодателя ФИО3, что подтверждается представленными квитанциями от 31.12.2022 года на 3000 рублей, от 23.11.2022 года на 6000 рублей, от 13.02.2023 года на 107980,00 рублей, а также на 3550 рублей об уплате государственной пошлины, то в силу ст.210 ГПК РФ решение является исполненным.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 1203-р15639294200 от 05.09.2019 года в размере 116979,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 99999,11 рублей, просроченные проценты в размере 16979,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539,59 рублей.

Решение исполнению не подлежит.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-р15639294200 от 05.09.2019 года в размере 116979,05 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 99999,11 рублей, просроченные проценты в размере 16979,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3539,59 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20.02.2023 года.

Судья: