Дело № 2а-300/2025
УИД № 24RS0024-01-2024-003966-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 4» г. Канска к ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Административный истец МАОУ «Гимназия №4» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивировав свои требования тем, что 01.03.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении МАОУ «Гимназия № 4» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. МАОУ «Гимназия № 4» из-за недостаточного финансирования исполнило решение Канского городского суда по делу № 2-2105/2023 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства в МАОУ гимназии № 4 г. Канска с опозданием. На данный момент все замечания по столовой и пищеблока в МАОУ гимназии № 4 г. Канска устранены, указывая на данные обстоятельства, не оспаривает законность исполнительского сбора, но просит суд освободить от его уплаты.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 14.10.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены СОСП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление образования администрации г.Канска.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания 07.11.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, привлечено МКУ «ЦБ по ведению учета в сфере образования».
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания 16.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания 10.03.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ФССП России.
В судебное заседание представитель административного истца МАОУ «Гимназия № 4» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержании требований. В предыдущем судебном заседании пояснила, что после проверки проведённой прокуратурой и Роспотребнадзором по вопросу соответствия требованиям санитарно – эпидемиологического законодательства, а также после вынесения судебного решения неоднократно обращалась в УО администрации г. Канска для увеличения финансирования, которое не выделялось, что и способствовала несвоевременному исполнению решения суда.
Представители административных ответчиков – ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ФССП России, в судебное заседание не явились, о дате и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставили.
Представитель Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Заинтересованные лица, представитель Управление образования администрации г.Канска, представитель МКУ «ЦБ по ведению учета в сфере образования», судебные приставы-исполнители СОСП по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений, отзыва, ходатайств не представили.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, исследовав материалы дела, в том числе гражданского дела № 2-2105/2023, административного дела № 2а-303/2025, приходит к следующим выводам.
В соответствии со 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в течение одного месяца со дня поступления административного искового заявления в суд.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Статья 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей (часть 3).
По смыслу приведенных положений закона данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 г. № 13-П).
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П обязанность доказать уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возлагается именно на должника.
На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 28.04.2023 в адрес административного истца, прокуратурой вынесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок, выявленных 03.03.2023 при проведении проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований при организации питания учащихся, в рамках исполнения которого административный истец обратился 15.05.2023 к руководителю Управления образования г. Канска с просьбой рассмотреть вопрос о выделении дополнительного финансирования, для устранения нарушений (закупку оборудования и выполнения ремонтных работ в помещении столовой образовательного учреждения) и приведение помещения столовой в соответствие с требованиями СанПиН, на которое 16.05.2023 получен ответ, что заявленные расходы необходимые для устранения нарушений, будут учтены при формировании бюджета на 2024 год.
При этом, в целях устранения выявленных нарушений, 22.06.2023, по договору заключенному между административным истцом и ООО «Комиссионный магазин оборудование», за счет средств городского бюджета было приобретено два кухонных стеллажа перфорированных СКЭ общей стоимостью 41 000 рублей.
В связи с неисполнением представление прокурора, об устранении нарушений законодательства об образовании от 28.04.2023, Канским межрайоным прокурором 27.06.2023 подано исковое заявление к МАОУ «Гимназия №4» г. Канска и УО администрации г. Канска, о возложении обязанности: на МАОУ «Гимназия №4» г. Канска - в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести помещения пищеблока и столовой в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства (установить оборудование для просушивания и хранения чистой кухонной посуды; оборудовать кладовую для холодильного оборудования и хранения сухих продуктов), на УО администрации г. Канска - провести финансирование ремонтных работ пищеблока МАОУ «Гимназия №4» г. Канска, которое принято к производству суда 04.07.2023, возбуждением гражданского дела № 2-2105/2023.
В рамках указанного иска, административным истцом 03.07.2023 повторно направлено обращение (служебная записка) к руководителю УО администрации г. Канска, для рассмотрения вопроса увеличения финансирования в целях устранения нарушений, на которое 05.07.2023 сообщено, о том, что заявки будут учтены при формировании бюджета на 2024 год.
Заочным решением Канского городского суда от 19.10.2023 по делу № 2-2105/2023 исковые требования прокурора удовлетворены, возложением обязанности:
на МАОУ «Гимназия № 4» г. Канска в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести помещения пищеблока и столовой в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства: установить оборудование для просушивания и хранения чистой кухонной посуды; оборудовать кладовую для холодильного оборудования и хранения сухих продуктов;
на Управление образования администрации г. Канска провести финансирование ремонтных работ пищеблока МАОУ «Гимназия № 4 г. Канска».
Решение суда вступило в законную силу 16.12.2023, следовательно для административного истца, срок исполнения судебного решения истекал 16.01.2024.
До вступления решения суда в законную силу, а также после его вступления, административным истцом принимались меры к исполнению судебного акта, путем направления 03.11.2023, 21.12.2023 служебной записки на имя руководителя УО администрации г. Канска о принятом решении суда, в целях решения вопроса о финансировании, на которое получен ответ о том, что заявленные расходы будут учтены при формировании бюджета на 2024 год.
В виду отсутствия финансирования и истечения срока исполнения обязательств возложенных судебным решением, административным истцом 21.11.2023, 23.04.2023 поданы заявление об отсрочки исполнения решения Канского городского суда от 19.10.2023, в связи с отсутствием финансирования, указанием, что денежные средства запланированы на данные цели (ремонт пищеблока) на 2024, в размере 6147500 руб., по результатам рассмотрения которых определениями Канского городского суда от 05.12.2023, 08.05.2024 (соответственно) в удовлетворении заявления об отсрочке, отказано.
30.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району ФИО1 в отношении МАОУ гимназия №4 г. Канска было возбуждено исполнительное производство № 44864/24/24065-ИП по предмету исполнения : в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда привести помещения пищеблока и столовой в соответствие с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства: установить оборудование для просушивания и хранения чистой кухонной посуды; оборудовать кладовую для холодильного оборудования и хранения сухих продуктов, с установлением срока исполнения в течение суток.
30.01.2024 МАОУ «Гимназия № 4» г. Канска обратилось к руководителю УО администрации г. Канска, как к лицу обязанному обеспечить финансирование осуществления мероприятий обязанность по исполнению которых возложена на административного истца, со служебной запиской, указанием на возбуждение исполнительного производства, со сроком исполнения –немедленно, указав на возможные негативные последствия – взыскание исполнительского сбора, в случае не исполнение требований исполнительного документа, вместе с тем денежные средства для исполнения обязанностей выделены не были.
27.12.2022 поступило уведомление о предоставлении министерством образования Красноярского края, субсидий муниципальному образованию г.Канск на приведение зданий и сооружений общеобразовательных организаций в соответствии с требованиями законодательства в размере 6 077 500 руб. на 2024, 4 862 000 руб. на 2025, 4 862 000 руб. на 2026 года.
14.02.2024 между министерством образования Красноярского края и администрацией г.Канска залучено Соглашение о предоставлении министерством образования Красноярского края, субсидий муниципальному образованию г.Канск на приведение зданий и сооружений общеобразовательных организаций в соответствии с требованиями законодательства, которые согласно Плана мероприятий утверждённых главой администрации г.Канска, направлены в 2024 г. На оснащение пищеблоков технологическим и иным оборудованием и проведение капитального ремонта.
04.03.2024 между МАОУ гимназия №4 г. Канска и ООО «Модулор» заключен договор №1002-24 о разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений пищеблока, расположенных в здании по адресу: <...> зд. 19, стр. 1 за счет финансирования из городского бюджета.
01.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении МАОУ «Гимназия № 4» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, который уплачен 15.11.2024, что подтверждается платежным поручением № 254943.
24.03.2024 административному истцу- должнику в исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем ФИО1 выставлено требование, с установлением срока исполнения требований исполнительного документа в срок до 18 час. 22.04.2024.
03.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4 вынесено постановление о передаче исполнительного производства № 44864/24/24065-ИП в СОСП по Красноярскому краю, которое было принято к производству судебным приставом –исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО5 17.04.2024, перерегистрацией номера исполнительного производства на № 102334/24/98024-ИП, с назначением 21.06.2024 нового срока исполнения до 19.07.2024, по постановлению судебного пристава.
10.04.2024 МАОУ «Гимназия № 4» направлено уведомление (отношение) на имя руководителя УО администрации г.Канска, с сообщение о том, что в настоящее время разработан проект на капитальный ремонт помещения пищеблока, готовятся документы для проведения запроса цен на выполнение работ по капитальному ремонту в летний период, поскольку провести капитальный ремонт в ранее срок не возможно, в виду проведения образовательного процесса в учреждение в котором задействовано 884 учащихся.
20.05.2024 между МАОУ «Гимназия № 4» и ИП ФИО6 заключен договор №4 по выполнению работ по капитальному ремонту помещений пищеблока, расположенных в здании по адресу: <...> зд. 19, стр. 1 в соответствии с локально-сметным расчетом, техническим заданием и графика работ, до 31.07.2024.
21.06.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление о назначении нового срок исполнения требований исполнительного производства до 19.07.2024.
03.07.2024 между МАОУ «Гимназия № 4» и ООО «КрасОптТорг» заключен договора № 10 на поставку товара (оборудования) для помещения столовой по адресу нахождения учреждения), состоящего из 22 наименований, со сроком исполнения по 03.08.2024, стоимость договора составила 1 241 095 руб.
23.08.2024 проведены исполнительские действия по исполнению требований исполнительного документа, в ходе которых установлено, что требования не исполнены, при этом исходя из пояснений должника- МАОУ «Гимназия № 4», фактически ремонтные работы осуществлены, но исполнительные документы подрядчиком не оформлены, акты приемки работ не подписаны, в обоснование чего должник представил судебному приставу-исполнителю фотографии объекта.
29.10.2024 МАОУ «Гимназия № 4» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., в связи с неисполнением в установленный требованием от 24.06.2024 срок до 19.07.2024 требований исполнительного документа.
29.10.2024 МАОУ «Гимназия № 4» установлен срок для исполнения исполнительного документа до 18.11.2024, внесено представление.
08.11.2024 МАОУ «Гимназия № 4» установлен срок для исполнения исполнительного документа до 06.12.2024.
Не оспаривая постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2024, и признавая его законность, МАОУ «Гимназия № 4» обратилось в суд с административным исковым заявлением об освобождении от его уплаты в связи с затруднительным финансовым положением и отсутствием бюджетных средств.
В учетом выше установленных обстоятельств дела, дав оценку представленным доказательствам, доводам, в отсутствии возражений, суд приходит к следующим выводам.
Постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2024 соответствует требованиям законодательства, принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему законом полномочий по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения, все необходимые действия выполнены последним с целью исполнения исполнительного документа и прав заявителя не нарушают, указанный исполнительский сбор оплачен должником, что подтверждается платежным документом.
При этом до принятия судебным приставом Постановления о взыскании исполнительского сбора, должником по исполнительному производству, в рассматриваемом случае МАОУ «Гимназия № 4», действительно не были исполнены требования исполнительного документа в установленный срок, а также не представлены судебному приставу-исполнителю, а также суду доказательств что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, при этом трудное материальное положение, не предоставление финансирования не относиться к указанным обстоятельства, должник был предупрежден о возможности наступления негативных последствий, неисполнением требований исполнительного документа- взысканием исполнительского сбора.
Вместе с тем, суд так же принимает во внимание и поведение должника, которое он избрал до принятия судебного решения и в последующем в период вступления решения в законную силу, а также в период предоставленного срока для его исполнения и по истечению данного срока, в связи с чем с учетом положений пунктов 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», предусматривающих право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. При условии, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. А также то, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что иные лица, кроме субъектов предпринимательской деятельности, к которым истец-должник в исполнительном производстве не относиться, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.
Судом установлено, что должник является бюджетным учреждение, его финансирование осуществляется главным распорядителем бюджетных средств –Управлением образования администрации г.Канска, к которому должник (истец по делу) неоднократно обращался по вопросам увеличения финансирования, начиная с момента выявления нарушений, которые в последующем явились предметом судебного спора, до возбуждении гражданского дела, а также в ходе его рассмотрения, в процессе вступления судебного решения в законную силу, вплоть до выделения денег на устранение нарушений, обязанность по устранению которых была возложена судебным решением, в последующем принимал активные меры к заключению договоров на проведение капитального ремонта и закупку оборудования. При этом суд также принимает во внимание, обязанность МАОУ гимназии № 4 г. Канска исполнить решение суда, напрямую зависело от исполнения Управлением образования администрации г. Канска обязанности по финансированию истца, на проведение ремонта пищеблока и столовой образовательной организации, для приведения их в соответствии с требованиями СанПиН 2.3/2.4.3590-20, СанПин 1.2.3685-21, чего со стороны Управления образования администрации г. Канска своевременно сделано не было.
В силу положений п. 4.5 «Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора» (утв. ФССП России 07.06.2014) в соответствии с положениями ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор полностью либо в части возвращается должнику в случае освобождения должника судом от уплаты исполнительского сбора. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 № 12/01-13177-НВ «О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора», согласно которым исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
С учетом выше изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактически обстоятельства дела, наличие объективной невозможности исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от взыскания исполнительского сбора, с учетом положений п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, ст.ст. 227 – 228 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 4» г. Канска к ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.
В соответствии с п. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» освободить Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 4» (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 50 000 рублей по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 01.03.2024, в рамках исполнительного производства №44864/24/24065-ИП от 30.01.2024.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Н.Копылова
Дата принятия решения в окончательной форме 21.04.2025