Дело № 2-783/2023
УИД 04RS0020-01-2023-000876-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,
при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между банком и ФИО3 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 871 695,39 руб., из которых задолженность по основному долгу – 867 310,87 руб., задолженность по уплате процентов 4 385,02 руб. судебные расходы по уплате госпошлины 11 916,95 руб., указывая что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО1 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ПАО «АТБ» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение (кредитный договор ) № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 900 000 руб. под 12,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Погашение кредита было установлено ежемесячными платежами в размере 20429,03 руб. (за исключением последнего платежа) которые заемщик обязан был производить не позднее 13 числа каждого месяца
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, и сторонами не оспаривались.
В соответствии с кредитным договором ФИО3 обязалась надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, ранее принадлежавшее на праве собственности умершей ФИО3 и принятое наследниками состоит из квартиры кадастровый №, площадью 92,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 669 кв.м., вид использования под часть жилого дома с приусадебными землями, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
На указанное имущество ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о принятии наследства, каждой по ? доли.
Как следует из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО3 кадастровая стоимость объектов недвижимости составляла- квартиры – 1 253 968,83 руб., земельного участка – 229 346,48 руб.
Кроме того, как следует из ответов на запросы суда на момент смерти ФИО3 на её счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства 3922 руб. 89 коп., в банке АТБ на счете имелись денежные средства в сумме 212, 91 руб.
Иного имущества, находившегося в собственности умершей ФИО3 судом не установлено
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.
Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.
Поскольку после смерти заемщика ФИО3 в права наследования вступили ФИО2 и ФИО1, то они, как наследники, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору 1454/0687970 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 871 695 руб. 39 коп, из которых сумма основного долга 867 310,37 руб. задолженность по уплате процентов 4 385 руб. 02 коп.
Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества (дома), которая в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.
Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость квартир была меньше, чем их кадастровая стоимость, ответчиком не представлено. В ходе рассмотрения дела судом в адрес истца и ответчика были направлены предложения о проведении оценочной экспертизы недвижимого имущества, однако стороны каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляли.
Учитывая, что установленная на момент принятия наследства общая стоимость наследственного имущества, составляет 1483315 руб. 31 коп. (1253968,83+ 229346,48=1 483 315,31), а кроме того на счетах умершей в ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме 3922 руб. 89 коп., право на которые также перешло к наследникам в силу закона, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества ФИО3 достаточна для удовлетворения требований истца.
В связи с изложенным, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке полежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Также суд учитывает, что согласно материалов дела при оформлении кредитного договора ФИО3 был также оформлен полис страхования жизни в ООО «МАКС жизнь», вместе с тем, согласно условий страхования, выгодоприобретателями в случае наступления страхового случая смерти являются наследники застрахованного лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку по договору личного страхования банк не был указан выгодоприобретателем, соответственно, он не вправе был обращаться за получением страхового возмещения, в связи с чем наличие договора страхования не является основанием для освобождения наследников от обязательств по кредитному договору. При этом наследники ФИО3 являющаяся выгодоприобретателями по договору страхования, не лишены права получения страховой выплаты в случае надлежащего обращения и предоставления в адрес страховщиков всех требуемых документов.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 11916 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 871 695 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11916 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 сентября 2023 года
Судья В.В.Атрашкевич