<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 октября 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН:<***>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с определенной даты,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии с определенной даты.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ГУ-ОПФ по ХМАО-Югре за назначением пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила вид на жительство иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ серия 83№. Зарегистрирована ФИО2, 26.10.1959г.р. в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №. Решением ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения в решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО2 с решением ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии не согласна, поскольку женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели право на пенсию по достижении 55 лет, то есть в 2014 году. ФИО2 считает, что на ДД.ММ.ГГГГ (на дату обращения за назначением пенсии) имела право на пенсию, поскольку имела необходимый страховой стаж. Стаж работы, учтенный ответчиком, включая периоды по уходу за 2 детьми, и оспариваемый стаж составил: 12 лет 9 лет 13 дней + 4 года 9месяцев 15 дней, то есть более 17 лет. Кроме указанного в решении об отказе нарушения заполнения трудовой книжки, трудовая книжки ФИО2, серии AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ имеет следующее нарушение печать, заверяющая трудовую книжку не соответствует форме собственности организации на дату оформления трудовой книжки. По факту оформления трудовой книжки серии AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ истец поясняет следующее: «я потеряла трудовую книжку в 2003 году купила новый бланк и обратилась в те организации, где я работала. С правилами ведения трудовых книжек я не знакома, о допущенных при заполнении трудовой книжки нарушениях узнала, когда обратилась в пенсионный фонд за пенсией». Факт принадлежности трудовой книжки серии AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ истец подтверждает следующими документами видом на жительство иностранного гражданина 26.08.2022г. серия 83№, документом, подтверждающим регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС №, свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии АА №, повторным, выданным ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ <...>, выданным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломом Ленинабадского кооперативного техникума Таджикпотребсоюза серии Ф №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, архивными справками Межведомственного архива по личному составу при исполнительном органе Государственной власти <адрес> Республики Таджикистан о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, о стаже и зарплате от ДД.ММ.ГГГГ №, о заработной плате, сведения о стаже, указанные в справках, совпадают с периодами работы ФИО2, указанными в трудовой книжке. Поскольку факт принадлежности подтвержден выше перечисленными документами, стоит полагать, трудовая книжка серии AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2. Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № подтверждается трудовой книжкой серии AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ (записи №-№), архивными справками Межведомственного архива по личному составу при исполнительном органе Государственной власти <адрес> Республики Таджикистан о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, о стаже и заработной плате. Согласно справке Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в <адрес> от 25.04.2025г. № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Управлении агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан в <адрес> и получала пенсию по возрасту. «…на основании запроса Российской Федерации была прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. На дату выдачи данной справки на ДД.ММ.ГГГГ за назначении пенсии не обращалась, получателем пенсии в <адрес> не является».

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии AT-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить пенсию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж периоды работы в <адрес> (Таджикской ССР) в Аштском райпо в должности заведующего магазином № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась за назначением страховой пенсии по старости, предусмотренной ч.1 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж истца не включены периоды работы по трудовой книжке от 11.05.1972г. серии АТ-IХ №, так как по информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки изготовлен в 2001 году, соответственно трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции, первая запись о работе внесена по истечению более 20 лет, учитывая, что документы, подтверждающие первый период работы отсутствуют в материалах гражданского дела. В требовании об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки на ФИО2 просим отказать. Обращаем внимание, что установление факта принадлежности трудовой книжки не означает, что все периоды, отраженные в ней могут быть учтены при подсчете стажа. Стаж учтен по справкам о заработной плате в поступившем выплатном деле. В страховой стаж не учтен период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в свидетельстве о рождении ФИО матери не соответствует данным вида на жительство заявителя. Прошу обратить внимание суда на то, что в выплатном деле истца, поступившем из Республики Таджикистан на странице 7 при назначении пенсии указано, что продолжительность стажа истца до 1999г. составила 134 месяца (11 лет), кроме того, материалы дела содержат только справки о заработной плате, тогда как копия трудовой книжки и справки о стаже истца в материалах пенсионного дела также отсутствуют. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (здесь и далее нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены в редакции, действовавшей на момент обращения О. в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону (часть 4 статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Для лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии по старости в 2022 году, необходимо наличие индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 23,4.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ХМАО-Югре для назначения пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 22,23 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации; ж) возвращает заявителю подлинники представленных им документов; з) приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

ФИО2 зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ

Для назначения страховой пенсии по основанию, предусмотренному по статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуется:

1) страховой стаж – 13 лет;

2) величина индивидуального пенсионного коэффициента – 23,4 балла.

По доводам пенсионного органа, по имеющимся документам, стаж истца на дату подачи заявления составил 12 лет 9 месяцев и 13 дней.

Как указывает пенсионный орган, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-IX № не принята в качестве доказательства при оценке пенсионных прав истца, поскольку бланк трудовой книжки изготовлен в 2001 году, соответственно трудовая книжка заполнена с нарушением инструкции. Так, первая запись о работе внесена по истечению более 20 лет.

Истец просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии АТ-IX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

На оспариваемые периоды работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Инструкция).

В соответствии с п. 2.2. раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции 2.2. Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, в том числе фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлена трудовая книжка серии АТ-IX № выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата заполнения трудовой книжки указана как ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ФГУП "Гознак" Министерства финансов РФ, трудовые книжки серии - AT-IX выпускались с 2001 - июнь 2003 г., при этом из трудовой книжки ФИО2 следует, что она заведена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривала, однако причину несоответствия между годом выпуска бланка трудовой книжки и датой ее заведения при приеме на работу в 1972 году объяснила тем, что потеряла трудовую книжку в 2003 году и купила новый бланк.

В новую трудовую книжку были внесены предыдущие периоды, стаж истца в трудовой книжке указаны исходя из представленных работником документов.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом представлена справка, выданная межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе государственной власти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 работала в районном потребительском обществе Аштского потребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность зав.книжным магазином № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на работу на должность зав.магазина № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию по статьей 45 КЗОТ Республики Таджикистан (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд обращает внимание на частичное не соответствие записей в трудовой книжки серии АТ-IX № выданной на имя ФИО2 и представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в должности зав. книжным магазином № по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный в справке период не отражен в представленной трудовой книжке.

Таким образом, учитывая, что трудовая книжка серии АТ-IX № выданной на имя ФИО2 оформлена в нарушении действующей Инструкции, заполнена исходя из представленных истцом сведений работодателю в 2003 году за периоды, начиная с 1972 года, записи внесены не последовательно, их содержание не соответствует материалам пенсионного дела, то суд не находит оснований установить факт принадлежности представленной трудовой книжки серии АТ-IX № истцу поскольку установление данного факта не влечет автоматического принятия пенсионным органом и судом сведений о работе истца по данной трудовой книжке, а спорные периоды работы подлежат подтверждению в ином порядке установленном абз 2 п.11 Правил № путем представления приказов, трудовых договоров, справок работодателя.

Поскольку само по себе установления факта принадлежности трудовой книжки не влияет на возникновение права ее использования при подтверждении стажа работы, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленного требования.

Стаж истцу включен ответчикам по поступившим справкам о заработной плате в спорные периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении вопроса о назначении пенсии истцу с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из тех обстоятельств, что по расчетам ответчика с учетом оспариваемых периодов страховой стаж составил бы 15 лет 1 месяц 26 дней, однако ИПК составил бы 16,309 баллов, что меньше установленного -23,4.

Сторона истца доводы и расчеты ответчика относительно размера ИПК не опровергает, иного расчета не представляет.

Истец зарегистрирована по месту жительства в РФ при получении вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения условия о назначении пенсии не соблюдены, в первую очередь в связи с отсутствием необходимых баллов ИПК (в том числе при включении спорных периодов), в связи с чем в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с даты обращения подлежит отказать по указанным причинам.

При этом, суд также соглашается с доводами ответчика, который указал, что при назначении пенсии истцу в <адрес> у последней при назначении пенсии по возрасту учтен стаж в количестве 134 месяцев(11 лет), что подтверждается выплатным делом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определен иной порядок оценки пенсионных прав для лиц прибывших из Республики Таджикистан, в связи с чем не имеет правового значение включение спорных периодов без наличия стажа работы в РФ.

Истец просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в страховой стаж периоды работы в <адрес> (Таджикской ССР) в Аштском райпо в должности заведующего магазином № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обосновании заявленных требований представлены архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № выданная межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе государственной власти <адрес>, приказы (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказы (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не может принять указанные документы во внимание, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств осуществления трудовой деятельности в спорные периоды, а пенсионное дело истца не содержит иных доказательств подтверждающие данные обстоятельства.

Пенсионный орган РФ возвратил пенсионное дело в Республику Таджикистан.

Данных о том, что на момент рассмотрения дела по существу истец не получает пенсию в Республики Таджикистан суду не представляет.

При этом, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ право на изменение плательщика пенсии полученной в <адрес> на плательщика пенсии в РФ(ответчика) не допускается, то истец вправе продолжить получение пенсии назначенной пенсионным органом Республики Таджикистан даже при изменении места жительства на место жительство в РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о назначении пенсии с определенной даты, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи