Дело № 2-4-59/2023
УИД 78RS0009-01-2022-008088-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года пгт. Сандово
Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) в составе:
председательствующего судьи Шишовой Е.А.,
при секретаре Гоностаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Налик" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Налик" (далее ООО "Налик") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N 111020000000066000 от 17.07.2019 г., а именно: 3000 руб. - основная сумма займа; 900 руб. - процентное вознаграждение взыскателя за период с 17.07.2019 по 16.08.2019; 7800 руб. - максимальная сумма процентного вознаграждения на момент полного погашения займа соответствии с п. 4 Договора и графика платежей заемщика, т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022; 43 797 руб. - неустойку в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17.07.2019 г. между ответчиком ФИО1 и истцом ООО "Микрокредитная компания "Налик" был заключен договор потребительского займа N 1110200000006600 по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа и графика погашения займа составило 900 рублей. Ответчиком 17.07.2019 был выдан расходный кассовый ордер N 000000067 о получении денежных средств по данному Договору займа. ФИО1 обязалась не позднее 16.08.2019 выплатить взыскателю 3 900 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента ее полного возврата.
Срок возврата суммы займа по условиям Договора истек 16.08.2019, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
Таким образом, с 17.08.2019 за пользование займом ответчик обязан уплатить процентное вознаграждение взыскателю до момента полного погашения долга в размере 1% от основного долга за каждый день просрочка т.е. по ставке 365% годовых.
Расчет задолженности ответчика перед истцом:
Количество дней просрочки -1123.
3 000 руб. * 1/100% * 1123 = 33 690 руб.
3 900 руб. *1/100% *1123 = 43 797руб.
3 000 руб. + 900 руб. +33 690 руб. + 43 797 руб. = 81 387 руб.
Итого: общая сумма долга ответчика перед истцом за невозврат денежных средств по договору займа N 111000000066000 от 17.08.2019 составляет 81 387 руб., которая состоит из: 3 000 руб. - основная сумма займа; 900 руб. - процентное вознаграждение взыскателя за период с 17.07.2019 по 16.08.2019; 33 690 руб. - процентное вознаграждение до момента возврата суммы займа (на дату подачи настоящего заявления), т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022; 43 797 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022.
В соответствии с требованиями подпункта 1, пункта 5, ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ от 28.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"данного закона расчет задолженности ответчика перед истцом производится следующим образом: 3 900 руб. (общая сумма займа по условиям Договора) *2 = 7 800 руб. - максимальный размер начисления процентов и неустойки по Договору. Таким образом, сумма начисленных процентов по Договору не превышает полуторакратного размера суммы займа.
Расчет задолженности ответчика перед истцом с учетом требований вышеуказанного закона: 3 000 руб. (размер займа) + 900 руб. (процентное вознаграждение по условиям договора за период с 17.07.2019 по 16.08.2019) + 7 800 руб. (максимальный размер процентов за период с 17.08.2019 по 12.09.2022 (на дату подачи настоящего заявления в суд) + 43 797 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022 = 55 497 руб.
27.07.2022 взыскатель обратился в мировой суд судебного участка N 105 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании долга с ответчика в порядке приказного судопроизводства. Однако определением мирового суда от 05.08.2022 в приеме заявления о выдачи судебного приказа было отказано на основании того, что в данном заявлении мировой суд усмотрел спор о праве.
С 13.10.2020 наименование истца изменилось, поскольку из наименования ООО исключены слова "Микрокредитная компания (МКК) в связи с чем внесены изменения также и в ЕГРЮЛ.
Представитель истца ООО "Налик" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в уточненном иске просил читать по тексту иска имя ответчика «Наталия» вместо «Наталья».
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась дважды по месту регистрации, подтвержденному компетентным органом, заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась за истечением срока хранения.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Данные о регистрации ответчика подтверждаются адресной справкой отдела ОВМ МО МВД России «Краснохолмский», что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.
Материалами дела установлено, что 17.07.2019 между ФИО1 и ООО "Микрокредитная компания "Налик" был заключен договор потребительского займа N 11102000000066000.
С 13.10.2020 наименование ООО "Микрокредитная компания "Налик" изменилось, из наименования ООО исключены слова "Микрокредитная компания (МКК) в связи с чем внесены изменения также и в ЕГРЮЛ.
Согласно условиям договора потребительского займа N 11102000000066000 истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей на срок 30 дней, процентное вознаграждение за пользование которыми согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа и графика погашения займа составило 900 рублей. ФИО1 обязалась не позднее 16.08.2019 выплатить взыскателю 3 900 руб.
Ответчику 17.07.2019 был выдан расходный кассовый ордер N 000000067 о получении денежных средств по данному Договору займа, соглдасно которого ФИО1 получила в ООО МКК «Налик» 3000 рублей.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 1% в день от суммы займа с момента предоставления суммы займа до момента ее полного возврата.
Срок возврата суммы займа по условиям Договора истек 16.08.2019, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с 17.08.2019 за пользование займом ответчик обязался уплатить процентное вознаграждение взыскателю до момента полного погашения долга в размере 1% от основного долга за каждый день просрочка т.е. по ставке 365% годовых.
Определением мирового судебного участка N 105 Санкт-Петербурга от 05.08.2022 в приеме заявления о выдачи судебного приказа было отказано на основании того, что в данном заявлении мировой суд усмотрел спор о праве.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма долга ответчика перед истцом за невозврат денежных средств по договору займа N 11102000000066000 от 17.07.2019 составляет 81 387 руб., исходя из следующего расчета:
3 000 руб. * 1/100% * 1123 = 33 690 руб.
3 900 руб. *1/100% *1123 = 43 797руб.
3 000 руб. + 900 руб. +33 690 руб. + 43 797 руб. = 81 387 руб.
Итого: общая сумма долга ответчика перед истцом за невозврат денежных средств по договору займа N 111000000066000 от 17.08.2019 составляет 81 387 руб., которая состоит из:
3 000 руб. - основная сумма займа.
900 руб. - процентное вознаграждение взыскателя за период с 17.07.2019 по 16.08.2019.
33 690 руб. - процентное вознаграждение до момента возврата суммы займа (на дату подачи настоящего заявления), т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022.
43 797 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022.
В соответствии с подпунктом 1, пункта 5, ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ от 28.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данное требование закона действовало до 01.01.2020.
Таким образом, в соответствии с требованиями данного закона расчет задолженности ответчика перед истцом производится следующим образом:
3 900 руб. (общая сумма займа по условиям Договора) *2 = 7 800 руб. - максимальный размер начисления процентов и неустойки по Договору. Таким образом, сумма начисленных процентов по Договору не превышает двухкратного размера суммы займа.
Расчет задолженности ответчика перед истцом с учетом требований вышеуказанного закона: 3 000 руб. (размер займа) + 900 руб. (процентное вознаграждение по условиям договора за период с 17.07.2019 по 16.08.2019)+ 7800 руб. (максимальный размер процентов за период с 17.08.2019 по 16.08.2022 (на дату подачи настоящего заявления в суд) + 43 797 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора, т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022 = 55 497 руб.
Суд полагает, расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным. Альтернативный отчет ответчиком не представлен.
Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторон все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1865руб., что подтверждается платежным документом.
Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Налик" (ИНН<***>):
- задолженность по договору займа N 11102000000066000 от 17.07.2019 в размере 3 000 (три тысячи) рублей;
- процентное вознаграждение взыскателя по договору займа N 11102000000066000 от 17.07.2019 за период с 17.07.2019 по 16.08.2019 в размере 900 (девятьсот) рублей;
- сумму процентного вознаграждения на момент полного погашения займа соответствии с п. 4 договора N 11102000000066000 от 17.07.2019 и графика платежей заемщика, т.е. за период с 17.08.2019 по 12.09.2022 в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей;
- неустойку в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора N 11102000000066000 от 17.07.2019 в размере 43 797 (сорок три тысячи семьсот девяносто семь) рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области).
Судья Е.А. Шишова
Решение в окончательной форме принято 17.04.2023.
Судья Е.А. Шишова