Дело № 2-5210/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005296-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29 июня 2018 года в размере 330000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга в размере 330000 рублей по день фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

В обоснование требований указано, что 29 июня 2018 года ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 330000 рублей со сроком возврата 15 августа 2018 года, что подтверждается распиской ФИО2 13 мая 2021 года ФИО1 направила претензию о возврате денежных средств до 25 мая 2021 года. В установленный срок ФИО2 денежные средства не возвратила, в связи с чем ФИО1 просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, пояснил, что денежные средства по настоящее время не возращены.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, с места жительства возвращена судебная корреспонденция за истечением срока хранения, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Как следует из материалов дела, от 29 июня 2018 года заемщик ФИО2 получила от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 330000 рублей, что подтверждается распиской от 29 июня 2018 года, выданной ФИО2

Из буквального толкования указанной расписки следует, что денежные средства ФИО2 получены от ФИО1 в долг с условием возврата в срок до 18 августа 2018 года.

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает фактическое получение денежных средств.

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в размере 330000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком ФИО2 обязательство по возврату денежных средств по договору займа в размере 330000 рублей в установленные договором сроки не исполнено, каких-либо доказательств выплаты долга суду не представлено, подлинник расписки, подтверждающей наличие неисполненного обязательства по договору займа находится у займодавца и представлен суду, суд исковые требования о взыскании суммы долга в размере 330000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 330000 рублей с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, начисляемой ставки рефинансирования на сумму остатка основного долга, на основании ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что законодателем размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, а иного в договоре займа не установлено, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования необоснованными.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 330 ГК РФ, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемых с даты вступления в законную силу решения суда на остаток суммы основного долга 330000 рублей по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 июня 2018 года по основному долгу в размере 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по договору займа, начисляемые на непогашенную часть основного долга по договору займа в размере 330000 рублей, начисляемых по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирование отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 30.10.2023 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле №2-5210/2023