36RS0005-01-2025-002300-35

№ 2-2547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2757919 от 24.10.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно условиям договора № 2757919 от 24.10.2023 Кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил.

Общая сумма задолженности: 118419,32 руб., расчет приведен в Приложении к исковому заявлению. Период образования задолженности – с 25.10.2023 по 08.04.2025.

ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за пользование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

21.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» и заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани_№21/05/2024-Б_21/05/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 2757919 от 24.10.2023, начисленной в период с 25.10.2023 по 08.04.2025, в размере 118419,32 руб., из которых: основной долг – 54440,00 руб., проценты по договору займа –63979,32 руб.; комиссии – 0,00 руб.; штрафы – 0,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552,58 руб.

Истец ООО ПКО Бустер.Ру своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте слушания направлялись по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 39). Согласно уведомлению, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение, направленное ответчику, получено адресатом 27.05.2025. Возражений на иск не поступило. Сведений о причинах неявки не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Приложенными к исковому заявлению документами, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа №2757919 от 24.10.2023 (л.д. 10-12), заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 13), Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 15-19) подтверждается, что посредством электронного документооборота 24.10.2023 между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2757919, сумма займа – 60 000 руб., процентная ставка – 218,4% годовых на срок 112 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 10об), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, количество платежей – 8, размер платежа 10600 руб., периодичность платежа: 07.11.2023, 21.11.2023, 05.12.2023, 19.12.2023, 02.01.2024, 16.01.2024, 30.01.2024, 13.02.2024.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 Индивидуальных условий.

В п. 13 Индивидуальных условий Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

21.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» (Цедент) и ООО ПКО «Бустер.Ру» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №21/05/2024-Б, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам, указанным в реестре уступаемых прав (л.д.20-23). В числе прочих, передано и право требования к ФИО1 по договору займа №2757919 от 24.10.2023 (л.д. 24об).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № 2757919 от 24.10.2023 за период с 25.10.2023 по 08.04.2025 составляет 118419,32 руб., из которых: основной долг – 54440 руб., проценты по договору займа – 63979,32 руб. (л.д. 6).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает особенности и ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области от 09.07.2024 по делу № 2-2470/2024, который согласно ст. 129 ГПК РФ отменен определением от 12.08.2024 (л.д. 30).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2757919 период с 25.10.2023 по 08.04.2025 в размере 118419,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4552,58 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 8, 8об).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН №) денежную сумму в размере 122971 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек, из которых:

118419,32 руб. – задолженность по договору займа № 2757919 от 24.10.2023 (за период с 25.10.2023 по 08.04.2025, в том числе: основной долг – 54440 руб., проценты по договору займа – 63979,32 руб.);

4552,58 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 июля 2025 года