Дело № 2-4788/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июля 2008 года, образовавшуюся в период с 28.08.2008 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 194724 руб. 54 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5094 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 194724 руб. 54 коп. в период с 28.08.2008 года по 08.10.2019 года. Банк 08 октября 2019 года уступил ООО «ФЕНИКС» права требования с ответчика ФИО1 задолженности, заключив договор уступки прав (требований) <данные изъяты>. Направленное в адрес заемщика 08 октября 2019 года требование о полном погашении долга до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2008 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение товара (музыкальный/стерео центр) в размере 8565 руб. 65 коп. (сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования) на срок 6 месяцев, под 47% за весь срок кредита, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Ежемесячный платеж составляет 1596 руб. 11 коп., 29 числа каждого месяца. Сумма, подлежащая выплате Клиентом Банку, составляет 9576 руб. 64 коп.

Согласно условиям договора Банк обязался открыть счет ответчику, предоставить кредит на условиях договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров.

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, денежные средства были перечислены 29 июля 2008 года.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал исполнять, внес в период с 08.10.2019 года по 23.06.2022 года всего 247 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по решению №<данные изъяты> от 06 марта 2013 года наименование изменено на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым цедент КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал цессионарию ООО «ФЕНИКС» принадлежащие цеденту права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании кредитных договоров, в том числе и к ответчику ФИО1 На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 8565 руб. 65 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 1010 руб. 99 коп., сумма процентов на просроченный основной долг- 22822 руб. 90 коп., штрафы - 162572 руб. 01 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 08 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчёта, задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июля 2008 года составляет за период с 28.08.2008 года по 08.10.2019 года включительно 194724 руб. 54 коп., из них: сумма основного долга – 8565 руб. 65 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 1010 руб. 99 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 22575 руб. 89 коп., штрафы – 162572 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

ООО «ФЕНИКС» обращалось 27 октября 2020 года к мировому судье судебного участка №6 Советского района г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июля 2008 года в размере 194971 руб. 55 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2549 руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от 29 марта 2021 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФЕНИКС» по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июля 2008 года образовавшуюся задолженность за период с 28.08.2008 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 194724 руб. 54 коп.

Поскольку требования ООО «ФЕНИКС» суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в сумме 5094 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29 июля 2008 года в размере 194724 (сто девяносто четыре тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5094 (пять тысяч девяносто четыре) руб. 49 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.