Дело №5-2268/2022

73RS0013-01-2022-005365-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года <адрес>

<адрес> а

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Иренева М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в зале суда №* дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 09 час. 55 мин. ФИО1,находясь в помещении наркологического диспансера в <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от (ДАТА) N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля, протоколом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от его прохождения. Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, обстоятельства правонарушения, признание нарушителем своей вины, что является смягчающим наказание обстоятельством. Суд не принимает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие малолетнихдетей, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении них.Кроме того, учитываю личность нарушителя, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 6 (шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.20 час. (ДАТА).

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Иренева