Дело № 2-1448/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001949-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 05 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 241 061 рубль 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности, однако обязательство по возврату суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 241 061 рубль 35 копеек, которая состоит из основного долга в размере 107 055 рублей 18 копеек и процентов на непросроченный основной долг в размере 134 006 рублей 17 копеек; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 61 копейка; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга признала, просила снизить размер процентов.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 36,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.43-45).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк предоставил ответчику предусмотренные договором денежные средства в размере 120 000 рублей, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «Феникс» права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности (л.д.7-8), однако обязательство по возврату суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 241 061 рубль 35 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 107 055 рублей 18 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 134 006 рублей 17 копеек.

В целях взыскания указанной задолженности представитель ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен по заявлению ответчика (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено, таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 134 006 рублей 17 копеек, относительно которого суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, полагая, что сумма начисленных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов со 134 006 рублей 17 копеек до 67 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5610 рублей 61 копейка (л.д.5-6). Учитывая частичное удовлетворение искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 681 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделом УФМС России ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, КПП №, Кор./сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, Счет №, Назначение платежа: погашение задолженности ответчик ФИО2 договор №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 174 055 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107 055 рублей 18 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 67 000 рублей; также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.