Дело № 2-730/2025
УИД: 16RS0049-01-2024-018190-84
Категория: 2.164
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: ... ..., ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования №--).
Согласно акту ООО «УК «Сервис Индустрия» от --.--.---- г. вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: ... ....
Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 150 188,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в размере 150 188,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505,64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном до судебного заседания заявлении указал, что ответчик в полном объеме возместил убытки и расходы на оплату госпошлины в пользу истца в общей сумме 155693,68 рублей (150 188,04 рублей + 5 505,64 рублей). В связи с тем, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подачу заявления об отказе от исковых требований, истец просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику по делу №--.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ответчик --.--.---- г. оплатил АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 150 188,04 рублей по данному делу по реквизитам, указанным в исковом заявлении, и --.--.---- г. оплатил на счет истца госпошлину в размере 5 505,64 рублей.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора по обязательству переходят страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» от --.--.---- г. №--... ... ФИО4 (страхователем) в АО «СОГАЗ» (страховщик) была застрахована квартира, расположенная по адресу: ... ....
В пункте 5 полиса изложены страховые случаи (риски):
5.1. По страхованию имущества
- пожар, удар молнии, взрыв, природный пожар
- залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем
- бури (шторм), очень сильный ветер, шквал, ураган, вихрь, смерч, тайфун, иное движение воздушных масс, вызванных естественными процессами в атмосфере, землетрясение, цунами, извержение вулкана, лавина, камнепад, просадка грунта, оползень, обвал горных пород, наводнение, затопление
- наезд, падение неподвижных предметов, паление летательных аппаратов и объектов внеземного происхождения
- кража с незаконным проникновением, грабеж, разбой, повреждение или уничтожение имущества, хулиганство, вандализм.
5.2. По страхованию гражданской ответственности
- причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате использования (эксплуатации) страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) квартиры и домашнего имущества по вышеуказанному адресу.
Согласно пунктам 6-7 полиса размер страховой суммы в отношении объекта – квартира, включая:
- конструктивные элементы – 5 000 000 рублей,
- внутреннюю отделку системы коммуникации и оборудования – 700 000 рублей,
- домашнее имущество – 700 000 рублей,
- гражданскую ответственность при эксплуатации квартиры и домашнего имущества – 700 000 рублей.
ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, в соответствии с которым --.--.---- г. произошло затопление квартиры (кухня, ванная комната, прихожая) соседями сверху (с их слов, сорвало кран).
Так в соответствии с актом о затоплении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., 1 подъезд, 7 этаж, от --.--.---- г. №--/--.--.---- г., составленным ООО «УК «Сервис Индустрия», в присутствии собственника ... ..., комиссия произвела техническое обследование жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Обследуемое жилое помещение расположено в 1 подъезде, на 7 этаже 16-этажного дома, 2010 года постройки, площадью 81,3 кв.м. --.--.---- г. в 02ч. 21м. поступило обращение в диспетчерскую службу на номер телефона <***> о затоплении ... ... вышерасположенной ... .... Аварийная служба приняла заявку, по прибытию на место аварии в 03:00 уведомила техническую службу о перекрытии стояков ХВС и ГВС, а также отопления в ... ... слесарь-сантехник, доступа в квартиру не было, собственника ... ... поставили в известность по имеющемуся номеру телефона. Собственник ... ... предоставил доступ в квартиру в 08:30 для осмотра. В результате обследования в ... ... выявлено, что причиной затопления ... ... явился разрыв напольного водяного конвектора отопления на кухне, в границах его балансовой и эксплуатационной ответственности собственника ... .... При визуальном осмотре ... ... выявлены следующие повреждения: в ванной комнате имеется водяной пузырь на натяжном потолке = 6 кв.м.; на кухне вздулся ламинат площадью = 9 кв.; по истечении времени возможны скрытые повреждения.
Согласно акту осмотра от --.--.---- г. №--, подготовленному ООО «Бюро Независимой Экспертизы+», причина образования повреждений: причиной залива является разрыв напольного водяного конвектора отопления на кухне, в границах его балансовой и эксплуатационной ответственности собственника ... ....
На основании калькуляции от --.--.---- г. №--, расчета суммы страхового возмещения ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 150 188,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено исковое заявление (почтовый идентификатор №--).
--.--.---- г. ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 153 188,04 рублей (в том числе комиссия 3 000 рублей) АО «СОГАЗ» по делу №--, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г..
--.--.---- г. ФИО2 были выплачены денежные средства в размере 5 655,64 рублей (в том числе комиссия 150 рублей) АО «СОГАЗ» по делу №--, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г..
С учетом того, что ответчик после получения искового заявления в добровольном порядке исполнил исковые требования истца, учитывая, что представитель истца просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с полным удовлетворением исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба в размере 150 188,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 505,64 рублей, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года.