Решение по делу № 2-138/2023 от 16.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 63 733 рублей 75 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 112 рублей 2 копеек.

УИД 60RS0001-01-2022-012830-19

Дело № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пыталово 16 мая 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 733 рублей 75 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 112 рублей 2 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 733 рублей 75 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 112 рублей 2 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении кредита на неотложные № с ФИО1 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 113018 рублей 5 копеек, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63733 рубля 75 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 60286 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 3447 рублей 7 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ м/с судебный участок № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании 63733 рублей 75 копеек с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением м/с судебный участок № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 63733 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 рублей 2 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с её места регистрации конверты с судебной документацией вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования «<данные изъяты>» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> ООО заключил договор о предоставлении кредита на неотложные нужды с ФИО1., в соответствии с которым ответчику был предоставлен на счет № кредит в сумме 113 018 рублей 5 копеек на 48 платёжных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждено программной выпиской по счету на имя ФИО1 № (о поступлении ДД.ММ.ГГГГ заёмных денег на счёт), Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от имени ответчика на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от имени ответчика на списание денежных средств к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств.

Согласно Индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Общим условиям банковского обслуживания физических лиц «<данные изъяты> ООО от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 7 числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения Счета, ежемесячными платежами равными 3 451 рубль каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку по уплате ежемесячных платежей определяется 0,1% неустойки от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, стороны договорились об ответственности, которая наступает в случае нарушения взятых на себя обязательств.

Ответчиком в нарушение кредитного договора обязательства не исполнялись, что подтверждается программной выпиской по счету на имя ФИО1 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщиком ФИО1 нарушались условия договора по возврату кредита и уплате платы за пользование кредитом с мая 2021 года, с октября 2021 года исполнение условий договора прекратились. Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчиком.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом в адрес ответчика, указанным последним в заявлении на получение кредита, ФИО1 уведомлялась о допущении ею систематических нарушений условий кредитного договора, необходимости досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно данным о расчете сумм задолженности ФИО1 по договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, её общая сумма составляет 63 733 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 60286 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 3447 рублей 7 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, – 0 рублей. Суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 2 112 рублей 2 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск «<данные изъяты>» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 63 733 рублей 75 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2 112 рублей 2 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу «<данные изъяты>» ООО (<адрес>, ОКПО №, ОГРН №, ИНН №, КПП № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в <адрес>, код 600-018, СНИЛС № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 733 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 2 112 рублей 2 копеек, а всего 65 845 (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов