Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 54498,64 рублей. В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу- исполнителю направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в Калтасинское РО СП. В связи с тем, что задолженность административным ответчиком не погашена, Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ просила суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС Рооссии № 4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ на судебное заседание своего представителя не направила, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ обратился к суду с ходатайством о переносе судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено. Однако, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он не явился. Доказательств о наличии уважительных причин суду не предоставил. Суду представил возражение на по существу административного искового заявления, в котором указал, что требования предъявлены по основаниям, предмет которых уже исполнен, так как Постановлением Калтасинского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ему ограничили выезд из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно платежным поручениям, часть налогов периодически оплачивается

Заинтересованное лицо Калтасинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (пункт 5).

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частями 2 и 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве) (пункт 46).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с образовавшейся задолженностью руководителем Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика - на сумму 54498,64 рублей, в том числе налоги – 47083,04 рублей, пени – 6415,60 рублей, штрафы – 1000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО на основании вышеуказанного постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ задолженности в размере 54498,64 рублей.

Из реестра почтовых отправлений заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 направлена копия постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте акционерного общества "Почта России", указанное почтовое отправление № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления в связи с тем. Что установлено, что изменилось место жительства должника, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ передано в Калтасинский РО СП УФССП России по РБ.

Заявляя требование об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, административный истец ссылается на наличие за ФИО1 задолженности по налогам в сумме 54498,64 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть долга ФИО1 была оплачена, из пояснения Истца следует, что ФИО1 частично оплатил задолженность.

При этом, из Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП России по РБ по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, в том числе по исполнительным производствам № возбужденным на основании исполнительного документа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены; задолженность по оплате налогов превышает 30 000 руб. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом обстоятельств данного дела, ограничение подлежит установлено судом до исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу зарегистрированного по адресу: , временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по налогам, пеням, и штрафам в размере 54498 руб. 64 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров