Дело №2-1519/2023
УИД 62RS0001-01-2023-000596-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 января 2019 года банк заключил с должником кредитный договор № в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом).
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком / клиентом равнозначным документу на бумажном носителей, подписанному собственноручной подписью.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.
В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
31 января 2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
На 12 января 2023 года размер задолженности на период с 22 августа 2020 года по 12 января 2023 года составляет 394 905 руб. 49 коп., из них 25 231 руб. 21 коп. задолженность по процентам, 362 727 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 2 046 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22 января 2019 года № в сумме 394 905 руб. 49 коп., в том числе 25 231 руб. 21 коп. задолженность по процентам, 362 727 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 2 046 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебном заседании установлено, что 22 января 2019 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Почта Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 420 506 руб., в том числе кредит 1 – 86 506 руб., кредит 2 – 334 000 руб. со сроком возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, по 14, 90 % годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 22 января 2019 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» тарифами по предоставлению потребительских кредитов, общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк», графиком платежей по договору.
Договором было установлено количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 9 992 руб., платежи должны осуществляться ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22 февраля 2019 года (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита было установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Тарифами по предоставлению потребительского кредита была предусмотрена оплата комиссии за оказание услуги «кредитное информирование» за первый период пропуска платежа – 500 руб., за второй период пропуска платежа – 2 200 руб., за третий период пропуска платежа – 2 200 руб., за четвертый период пропуска платежа – 2 200 руб.
Данный договор был подписан простой электронной подписью, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, из которых следует, что договор был подписан с использованием кода – 25250.
Возможность подписания договора простой электронной подписью подтверждается заявлением ФИО1 от 22 января 2019 года в ПАО «Почта Банк» собственноручно подписанным ФИО1, и условиями соглашения о простой электронной подписи.
В разделе контактная информация ФИО1 указала номер мобильного телефона <***>.
Согласно представленной ПАО МТС информации, данный номер зарегистрирован за ФИО1
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 №, 22 января 2019 года на ее счет были перечислены денежные средства по договору №40256645 в размере 86 506 руб. и 334 000 руб., а всего 420 506 руб.
25 декабря 2020 года в связи с нарушением условий погашения задолженности по кредитному договору от 22 января 2019 года АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 400 959 руб. 64 коп. в срок не позднее 08 февраля 2021 года.
Сведений об исполнении данного требования в деле не имеется.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 22 января 2019 года составляет 394 905 руб. 49 коп., из них 25 231 руб. 21 коп. задолженность по процентам, 362 727 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 2 046 руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 руб. задолженность по комиссиям.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования АО «Почта Банк» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 394 905 руб. 49 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 7 159 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № от 18 февраля 2021 года на сумму 3 570 руб. и № от 13 января 2022 года на сумму 3 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серия 6115 №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 января 2019 года № в размере 394 905 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот пять) руб. 49 коп., в том числе 25 231 (двадцать пять тысяч двести тридцать один) руб. 21 коп. задолженность по процентам, 362 727 (триста шестьдесят две тысячи семьсот двадцать семь) 40 коп. задолженность по основному долгу, 2 046 (две тысячи сорок шесть) руб. 88 коп. задолженность по неустойкам, 4 900 (четыре тысячи девятьсот) руб. задолженность по комиссиям.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серия 6115 №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.
Судья Е.А. Свирина