УИД 72RS0025-01-2022-002563-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Латынцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5800/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №, по условиям которого истец передал ответчику в аренду автомобиль Хендай Солярис, 2019 года изготовления, государственный регистрационный знак №. Автомобиль передан арендатору в день заключения договора и возвращен арендодателю <дата>. Однако оплата стоимости аренды за 6 суток в размере 15 000 рублей ответчиком до настоящего времени не произведена. Кроме этого, автомобиль возвращен с повреждениями и отступлениями от договора, а именно: потребовалась замена аккумулятора стоимостью 5 600 рублей; ремонт бампера - 5 000 рублей; топливо - 2 190 рублей; мойка автомобиля - 600 рублей; восстановление комплекта ключей - 7 000 рублей; восстановление брелока сигнализации - 7 000 рублей; оплата штрафов ГИБДД - 6 000 рублей. Общая сумма задолженности арендатора составила 49 990 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 49 990 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте которого извещена по адресу регистрации указанному при заключении договора аренды и подтвержденному адресной справкой (<адрес>), однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 644, 645, 646 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обязанности арендатора по договору аренды без экипажа по содержанию транспортного средства, управлению и технической эксплуатации транспортного средства и по оплате расходов на его содержание, включая страхование своей ответственности.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2021 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор проката автомобиля № №, по условиям которого арендодатель представил арендатору во временное владение автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. Договор заключен на срок со 02.09.2021 по 04.09.2021. Арендная плата определена сторонами в размере 5 500 рублей.
Автомобиль возвращается арендатором в полной комплектации в чистом виде с уровнем топлива, равном уровню при передаче арендатору (п. 3.6. договора). В случае возврата автомобиля при недостатке бензина в баке, компенсируется арендатором из расчета рыночной стоимости бензина за 1 литр на день возврата автомобиля (п. 3.7. договора). В случае возврата автомобиля в грязном виде, мойка автомобиля оплачивается арендатором (п. 3.8. договора).
Согласно п. 4.11. договора, арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку и все штрафы за нарушение Правил дорожного движения.
Арендатор несет полную материальную ответственность (п. 5.3. договора).
В этот же день, 02.09.2021 указанный автомобиль передан ответчику и фактически возвращен истцу лишь 11.09.2021.
Как следует из искового заявления, оплата стоимости аренды за 6 суток в размере 15 000 рублей ответчиком до настоящего времени не произведена. Кроме этого, автомобиль возвращен с повреждениями и отступлениями от договора, а именно: потребовалась замена аккумулятора стоимостью 5 600 рублей; ремонт бампера - 5 000 рублей; топливо - 2 190 рублей; мойка автомобиля - 600 рублей; восстановление комплекта ключей - 7 000 рублей; восстановление брелока сигнализации - 7 000 рублей; оплата штрафов ГИБДД - 6 000 рублей.
Согласно расписке от 16.09.2021, ответчик ФИО3 подтвердила наличие задолженности по договору аренды № № в размере 46 190 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить денежные средства до 29.01.2022.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из установленной Гражданским кодексом Российской Федерации презумпции виновности, обязанность доказывания отсутствия вины в наступивших вредных последствиях, возлагается на ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств оплаты арендных платежей и иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, как и доказательств отсутствия своей вины в повреждении транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика денежных средств в размере 48 390 рублей (15 000 + 5 600 + 5 000 + 2 190 + 600 + 7 000 +7 000 + 6 000).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, ИП ФИО2 указывает, что при рассмотрении настоящего дела ею понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.
В качестве подтверждения указанных доводов заявителем представлены следующие доказательства: договор от <дата>, заключенный между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель); акт об оказании юридических услуг от <дата>; расписка ФИО4 от <дата> о получении денежных средства в счет оплаты услуг по договору в размере 6 000 рублей; платежное поручение от <дата> № об оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 96,80 процентов (заявлено о взыскании денежных средств в размере 49 990 рублей, а взыскано судом 48 390 рублей), расходы истца по оплате юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям, составляют 5 808 рублей (6000 х 96,80%), а расходы по оплате государственной пошлины составляют 1 819 рублей 84 копейки (1880 х 96,80%).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 15 000 рублей, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 33 390 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 808 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 84 копеек, а всего взыскать 56 017 рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Латынцев