Решение по делу № 2А-3274/2025 от 30.10.2025 | Серпуховский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-3274/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004641-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нюхченковой У.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 05.02.2024 – 32926,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №11 по Московской области, является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на 05.02.2024 в размере 32926,80 руб.: 34720,35 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.02.2024) – 1793,55 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Пени, начисленные до 01.01.2023, начислены на совокупную задолженность в размере 34227,50 руб., в том числе транспортный налог в размере 34227,50 руб. за 2015 год по сроку уплаты 06.12.2016.

Налоговым органом вынесено и направлено в адрес административного ответчика требование №93031 по состоянию на 22.09.2023 с установленным сроком для добровольной уплаты до 12.10.2023 задолженности по налогам – 34227,50 руб., пени – 32420,26 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, представителя административного истца в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС №11 по Московской области, является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на 05.02.2024 в размере 32 926,80 руб.: 34 720,35 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.02.2024) – 1793,55 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Пени, начисленные до 01.01.2023, начислены на совокупную задолженность в размере 34 227,50 руб., в том числе транспортный налог в размере 34 227,50 руб. за 2015 год по сроку уплаты 06.12.2016.

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 20.01.2025 вынесенный судебный приказ от 26.09.2024 <номер> отменен по поступившим возражениям от ФИО1 (л.д.10).

Решением Серпуховского городского суда по делу 2а-1498/2015 от 06.06.2016 с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2014 год в сумме 130 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период со 2.10.2015 года по 18.03.2016 года в сумме 6 рублей 97 копеек, транспортного налога за 2014 год в сумме 75150 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период со 02.10.2015 года по 18.03.2016 года в сумме 4029 рублей 92 копейки, а всего взыскать – 79316,89 руб. На основании вступившего в силу решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, окоченное 05.12.2018 в соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании судебного приказа 2а-1816 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 76953,60 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, окоченное 26.05.2020 фактическим исполнением на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Установлено, что решением Серпуховского городского суда по делу 2а-1498/2015 от 06.06.2016 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2014 год в сумме 130 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период со 2.10.2015 года по 18.03.2016 года в сумме 6 рублей 97 копеек, транспортного налога за 2014 год в сумме 75 150 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период со 02.10.2015 года по 18.03.2016 года в сумме 4029 рублей 92 копейки, а всего взыскать – 79316,89 руб. По делу выдан исполнительный лист. Возбужденное исполнительное производство <номер>-ИП, окочено 05.12.2018 в соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 2а-1816 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по транспортному налогу в размере 76 953,60 было окончено 26.05.2020 фактическим исполнением на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае, срок принудительного взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов в случае, когда исполнительное производство окончено за пределами срока давности, учитывая период обращения истца в суд, истек, с момента оплаты вышеуказанного налога до момента обращения налогового органа в суд прошло более трех лет. Несмотря на имевшийся судебный акт, начисление пени на задолженность, которая исполнена налогоплательщиком за пределами сроков давности, не отвечает принципам разумности, поскольку налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 05.02.2024 – 32 926,80 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 30.10.2025.