УИД№ 77RS0034-02-2025-007391-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10062/25 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, за каждый день просрочки уплаты со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свое обращение истец мотивировал тем, что 09.09.2024 года в ходе производства ФИО1 земляных работ по адресу: адрес, в районе д. 4а была повреждена кабельная линия КЛ-6кВ ТП-109-ТП-309, которая принадлежит адрес. По факту повреждения кабельной линии был составлен акт о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи от 09.09.2024 года № 32/24, который был подписан ответчиком без разногласий и замечаний. В адрес истца было предоставлено гарантийное письмо ответчика, которым он гарантировал возмещение ущерба не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии. Общая стоимость работ по устранению повреждений составила сумма, однако сумма ущерба ответчиком возмещена не была, несмотря на направленную ему претензию.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 09.09.2024 года в ходе производства ФИО1 земляных работ по адресу: адрес, в районе д. 4а была повреждена кабельная линия КЛ-6кВ ТП-109-ТП-309, которая принадлежит адрес.

По факту повреждения кабельной линии был составлен акт о повреждении кабельной (воздушной) линии электропередачи от 09.09.2024 года № 32/24, который был подписан ответчиком без разногласий и замечаний.

В адрес истца было предоставлено гарантийное письмо ответчика, которым он гарантировал возмещение ущерба не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Общая стоимость работ по устранению повреждений составила сумма, однако сумма ущерба ответчиком возмещена не была, несмотря на направленную ему претензию.

Разрешая спор, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что прорыв кабеля произошел в результате действий ответчика, наличие причинной связи между прорывом кабеля, принадлежащим истцу, и действиями ответчика, в ходе рассмотрения дела подтверждено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму сумма, за каждый день просрочки уплаты со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мособлэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, за каждый день просрочки уплаты со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

фио ФИО2