Дело № 2-4039/2022

66RS0003-01-2022-003113-08

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получения карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее трех календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако требование не выполнено. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 88572 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 72855 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 13352 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке в размере 2365 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 17 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верх-Исетского судебного района от 20.12.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района от 07.12.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Составными частями договора являются условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карты ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Все условия по договору сторонами согласованы, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено (л.д. 10,13)

Возобновляемый лимит кредита составляет 83 222 рубля.Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 10).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (пункт 2.4 индивидуальных условийусловий).

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

*** ответчику направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 54).

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом представителя истца (л.д. 64-69) по состоянию на ***, который суд принимает во внимание как достоверный, составляет88572 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 72855 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 13352 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке в размере 2365 рублей 05 копеек. Иных расчетов, а также сведений о погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании долга по кредитному договору в размере88572 рубля 38 копеексуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 17 копеек (л.д.22,55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сЛетунова Антона Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 88572 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 72855 рублей 12 копеек, просроченные проценты в размере 13352 рубля 21 копейка, задолженность по неустойке вразмере 2365 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 17 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова