Дело № 2-456/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Ильиной Я.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КС «Атом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

КС «Атом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2019 года КС «Атом» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 190 000 руб. со сроком возврата 03 ноября 2022 года. Ответчик в установленный срок долг не вернул. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03 октября 2022 года: сумму основного займа в размере 124 777 руб., проценты за пользование займом в сумме 35 412,34 руб., неустойку по займу в размере 53 476, 56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 337 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика ФИО1 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены таким договором (ст. 810 ГК РФ).

Представленным истцом документом - договором займа № ДЗ-0005126 подтверждено, что между КС «Атом» и ФИО1 07 ноября 2019 года заключен договор займа, по которому КС «Атом» передал ответчику денежную сумму в размере 190 000 руб. со сроком возврата 03 ноября 2022 года.

С условиями договора займа, в том числе сроком возврата, ответчик был ознакомлен и их не оспаривал. Доказательств того, что при заключении договора займа ФИО1 не осознавал происходящее, в деле не имеется. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно равными суммами.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу указанную денежную сумму в суд не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с условиями договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 18,8 % годовых.

В нарушении принятых обязательств истец прекратил погашать заем, и за ним на 03 октября 2022 года образовалась задолженность по займу в размере 125 777,53 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляют сумму 35 412руб. 34 коп

Уменьшение размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами, учитывая положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Подписав договор, ответчик выразил согласие со всеми его условиями, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученной суммы, предусмотрено взыскание неустойки из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 08.04. 2020 года по 03.10. 2022 года в размере 53 476 руб. 56 коп. Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и на основании ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить ее до 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 124 777,53 руб.- основной долг, 35 412,34 руб. - проценты за пользование займом, 20 000 руб.- неустойка.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5 337 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное им ст. ст. 45,46 Конституции РФ право на получение юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была оказана за плату в размере 8 000 руб., что подтверждено приложенными документами.

С учетом степени сложности дела (небольшой сложности), объема выполненной представителем работы (составление иска в суд), суд с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает расходы за работу представителя в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КС « Атом» долг по состоянию на 03 октября 2022 года в размере 124 777 руб. 53 коп., проценты за пользование займом в размере 35 412 руб. 34 коп., неустойку за период с 08.04.2020 по 03.10.2022 года в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 337 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., всего в сумме 193 526 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

Судья И.В. Жеребцова