Решение по делу № 2А-1358/2023 от 02.06.2023

Дело № 2а-1358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, начальнику Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ФИО1 с 2017 года по 2021 год являлся стороной исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №—ИП, №—ИП, №-ИП, №-ИП, №—ИП.

В 2021 году все указанные исполнительные производства окончены.

В декабре 2021 года в канцелярию Кировского РОСП подано заявление о снятии арестов (ограничений), наложенных на принадлежащее ФИО1 имущество (исполнитель — Росреестр) и отзыве взысканий с лицевого счета с ПАО Сбербанк.

В январе 2023 года (в момент заключения сделки купли-продажи доли в жилом доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>) выяснилось, что аресты не сняты, в результате чего сделка не состоялась и административному истцу причинены убытки.

Считая свои права нарушенными, административный истец, с учетом уточнений, просит суд:

- признать незаконным бездействие административного ответчика;

- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления постановлений о снятии ареста (ограничения) в отношении следующих объектов недвижимого имущества в Росреестр: <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом (ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, на исполнении в Кировском РОСП города Ростова-на-Дону находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №—ИП, №—ИП, №-ИП, №-ИП, №—ИП, возбужденные в отношении должника ФИО1

В рамках указанных исполнительных производств были наложены запреты на регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих должнику:

<данные изъяты>

На основании постановлений судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ запреты на регистрационные действия в отношении указанных выше объектов недвижимости, принадлежащих должнику, сняты. Постановления направлены на исполнение в Росреестр (л.д. 32-35, 37-39, 42-48).

Согласно ответу на судебный запрос по состоянию на 11.05.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о действующих запретах, которые были наложены Кировским РОСП города Ростова-на-Дону, в отношении спорных объектов недвижимости, принадлежащих административному истцу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы административного истца о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП в части снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше объектов недвижимого имущества опровергнуты представленными по делу доказательствами, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.