< >

№ 2-341/2026 (2-5816/2025)

УИД 35RS0001-01-2025-007504-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ДЕК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ДЕК», ФИО1, указав в обоснование, что 03.05.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ДЕК» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство ФИО1 по договору поручительства № от 03.05.2023.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Банк потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, требование банка не выполнено.

По состоянию на 09.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 977628 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 924419 руб. 13 коп., просроченные проценты 43991 руб. 86 коп., неустойка на просроченный основной долг 7670 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты 1547 руб. 67 коп.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «ДЕК», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2025 в размере 367628 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11690 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЕК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (повестка вручена 16.12.2025).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (повестка вручена 16.12.2025).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ДЕК» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, затем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами ежемесячно.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден, ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство ФИО1, с которой был заключен договор поручительства № от 03.05.2023.

В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик ООО «ДЕК» свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.

07.05.2025 банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, указав, что заемщиком допущены нарушения условий договора (просрочка исполнения платежных обязательств) и потребовал в срок не позднее 06.06.2025 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. По состоянию на 06.05.2025 задолженность по кредитному договору составляла 956047 руб. 85 коп. (л.д.44-45).

Данное требование банка заемщик и поручитель не выполнили, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили.

В данном случае право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора.

11.08.2025 банк обратился в суд.

По состоянию на 09.06.2025 задолженность по кредитному договору составляла 977628 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 924419 руб. 13 коп., просроченные проценты 43991 руб. 86 коп., неустойка на просроченный основной долг 7670 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты 1547 руб. 67 коп.

В период с 03.06.2025 и после обращения истца в суд ответчики частично погасили задолженность по кредит ному договору.

По состоянию на 23.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 367628 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 358410 руб. 99 коп., просроченные проценты 1547 руб. 67 коп., неустойка на просроченный основной долг 7670 руб. 01 коп.

Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена.

На основании ст.ст. 309-310, 363, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24552 руб.57 коп. по платежному поручению № от 16.07.2025 (л.д.14), исходя из цены иска 977628 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 367628 руб. 67 коп. Государственная пошлина исход из цены иска с учетом уменьшения требований составит 11690 руб. 72 коп.

Согласно п. 10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 12861 руб. 85 коп. (24552,57-11690,72) является излишне уплаченной. Она подлежит возврату истцу из бюджета на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕК» (< >), ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору в размере 367628 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11690 руб. 72 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (< >) из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от 16.07.2025 государственную пошлину частично – в сумме 12861 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 29 января 2026 года.

Судья < > И.В.Олейникова

01