УИД: 91RS0019-01-2022-004792-94; К. 2.217; 2-3201/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3201/2022 по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-I №.

Заявленные требования мотивированы тем, что написание фамилии заявителя в трудовой книжке не соответствует паспортным данным.

В судебное заседание участники не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту, удостоверяющему гражданству Украины на русском языке фамилия, имя и отчество заявительницы указаны как «Митёлка ФИО3», родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В виде на жительство иностранного гражданина 83 № заявительница указана как «ФИО2».

В трудовой книжке БТ-I № фамилия заявительницы на русском языке указана как «Метелка», однако написание фамилии, имени и отчества, а также даты рождения соответствует данным, указанным в паспорте.

Совпадение указанных сведений, тождественность имени и отчества, наличие у заявителя подлинника документа позволяют суду прийти к выводу об доказанности требований.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262-264, 268 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, трудовой книжки серии БТ-I №.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и оглашено 14 ноября 2022 года.

Судья