Дело № 2-1192/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001391-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Отвечтика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчику был установлен лимит в размере <***> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <***> руб., из которых: <***> руб. основной долг, <***> руб. плановые проценты за пользование кредитом, <***> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

30.04.2025г. мировым судьей судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному в настоящем исковом заявлении кредитному договору отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <***> руб., из которых: <***> руб. основной долг, <***> руб. плановые проценты за пользование кредитом, <***> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, госпошлину в размере <***> руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, просил провести судебное разбирательство без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, просил провести судебное разбирательство без его участия, представил письменные возражения на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности истек на момент подачи иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 № ПАО Банк ВТБ был предоставлен кредит и выдана кредитная карта, которую ФИО1 Установлен кредитный лимит <***> руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по кредитному договору и договору кредитной карты.

Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ направил в адрес ФИО1 уведомление № исх.717 о досрочном истребовании задолженности.

С исковым заявлением в мировой суд ПАО Банк ВТБ обратились в мае 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.

В суд с исковым заявлением в районный суд истец ПАО Банк ВТБ обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В данном случае истец вправе требовать задолженность по минимальным ежемесячным платежам в размере <***> от суммы задолженности за три года предшествующих обращению за вынесением судебного приказа согласно дате почтового отправления (дате подачи мировому судье).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <***> рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <***> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <***> руб., из которых: <***> руб. основной долг, <***> руб. плановые проценты за пользование кредитом, <***> руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, госпошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 03 октября 2025 года