Решение по делу № 2А-1051/2025 от 21.03.2025 - о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при секретаре Никифоровой Е.В.,

с участием административного истца ФИО

представителя административного истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2, ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо -ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО в лице своего представителя по доверенности ФИО обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2024 по исполнительному производству № №, возложить обязанность на адмрнистратинвых ответчиков устранить допущенные нарушения прав ФИО в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Свои требования административный истец обосновал тем, что от исполнения обязанности платить алименты он не уклонялся и доходы не скрывал. Ссылаясь на ст. 113 СК РФ, считает, что при отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана только лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа.

Административный истец утверждает, что до апреля ДД.ММ.ГГГГ года алименты административному ответчику ФИО перечислял работодатель ФИО Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ по Приморскому краю, откуда ФИО. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по выслуге срока службы. После увольнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ года ( до достижения совершеннолетия дочери) ФИО добровольно стал перечислять алименты ФИО в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно, подключив автоматический платеж на своей банковской карте, в соответствии с достигнутой с ФИО договоренностью.

По утверждению административного истца ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, то тесть на протяжении девяти лет бездействовала, ни разу не обращалась к судебному приставу – исполнителю за выяснением сведений о реальных его доходах, что давало ему, ФИО основания полагать о действительности их договоренности об окончании исполнительного производства и добровольном перечислении алиментов в размере 2000 рублей в месяц.

Административный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено в нарушение Федерального закона № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» и методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016 № № по оконченному 11 лет назад исполнительному производству, без его возобновления в установленном порядке.

В судебном заседании ФИО. и его представитель ФИО. требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо, не явились о дате и времени извещены.

Заинтересованное лицо ФИО проживающая в г. Тамбове, направила отзыв на административный иск (приложен к делу), из которого следует, что с административным иском она не согласна, по изложенным в отзыве основаниям, просит в требованиях ФИО отказать.

От административных ответчиков отзыв на административный икс не поступал, судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО представлены материалы исполнительного производства № №

Суд, выслушав ФИО и его представителя ФИО., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО. следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО и его представитель просили признать незаконным именно постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, возложить обязанность на адмрнистратинвых ответчиков устранить допущенные нарушения прав ФИО в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 33 г. ФИО4 края ФИО обязан выплачивать алименты в пользу ФИО. на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО по Приморскому краю ФИО. возбуждено исполнительное производство № № (Л.д. 25).

На основании указанного исполнительного документа, выплата алиментов продолжалась до мая 2015 года, т.е. до выхода ФИО на пенсию по выслуге лет. Пенсия ФИО назначена в размере 12579,30 рублей, что следует из письма начальника ФИНО Управления ФСКН России ( л.д. 74).

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО выплату алиментов в пользу заинтересованного лица ФИО на содержание дочери Софии выплачивал в размере 2000 рублей ежемесячно, что административный истец не отрицает, хотя, согласно выписки из трудовой книжки, был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в филиал РТРС «Приморский КРТПЦ», однако ни взыскателю, ни судебному приставу- исполнителю о новом месте работы не сообщил до марта 2024 года, то есть до обращения ДД.ММ.ГГГГ года ФИО. с заявлением о расчете задолженности по алиментам ( л.д. 81), а начал самостоятельно перечислять со своего банковского счета ФИО алименты только с пенсии, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях по счету от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (ранее ФИО), полагая, что сумма перечисляемых ей алиментов существенно занижена, обратилась в ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю с заявлением о расчете задолженности по алиментам, что потужило основанием для вынесения судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 на основании материалов исполнительного производства от 06.08.2012 № 384157/12/03/25, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка № 33 г. ФИО4 края, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в адрес должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам. ( л.д. 70). Указанное постановление законно и обосновано.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежат судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть исполнено добровольно ответчиком – должником.

Согласно исполнительного производства, алименты с ФИО а пользу ФИО ( до брака ФИО ) взыскивались на содержание ребенка принудительно, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 33 г. ФИО4 края.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено должнику ФИО и взыскателю, и в котором указано на ответственность должника об ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя по Первореченскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, копия исполнительного документа направлена для исполнения по мету получения ФИО. дохода, т.е. в Управление морской авиации ТОФ г. Владивостока ( <адрес>) ( л.д. 71). Выплата алиментов производилась ежемесячно, исходя из доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. был уволен с государственной службы из Управления ФСКН по Приморскому краю по выслуге срока службы, дающее право на получение пенсии. ( л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначена пенсия в размере 12579,30 рублей, и ФИО стал самостоятельно по личной инициативе со своего банковского счета автоплатежом перечислять алименты только с пенсии, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о безналичных зачислениях по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО согласно приказа № 75-лс от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился и работает по настоящее время в филиале РТРС «Приморский КРТПЦ», что с момента трудоустройства ФИО никаких постановлений о выплате алиментов, взыскания задолженности, и иных документов по исполнительному производству от ГУФССП России по Приморскому и взыскателя не поступало, то есть сумма алиментов из данного вида дохода не производилась.

Из текста судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО ( ныне ФИО) на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данный судебный приказ не отменялся и не изменялся, а потому, в силу ст. 210 ГПК РФ обязанность по его исполнению ФИО никак не прекращалась.

Согласно ответа врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от 09.07.2012 выданного мировым судьей судебного участка № 33 г. ФИО4 края по делу №№, исполнительные документы о взыскании с ФИО алиментов в пользу ФИО исполняются в ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ( ул. Посьетская, д. 48 г. Владивосток).

При таком положении, суд полагает, что обжалуемое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ является законным, не противоречащим Федеральному закону № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» и методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016 № №

После выхода на пенсию с сентября 2015 и по март 2024 ФИО продолжал выплачивать алименты только из расчета своей пенсии, от выплат алиментов с дохода от заработной платы преднамеренно уклонился, в добровольном порядке обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполнял, денежные средства в размере, предусмотренном судебным приказом по делу №№ не выполнял, тогда как им, ФИО трудовая деятельность осуществлялась, ему начислялась и выплачивалась заработная плата.

При таком положении у судебного пристава- исполнителя имелись законные основания предусмотренные п. 2 ст. 113 СК РФ для взыскания задолженности по алиментам за весь период времени с момента его трудоустройства в 2015 году по день совершеннолетия дочери ФИО

В соответствии с п. 2 ст. 111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как установлено судом, и это не оспаривается административным истцом и его представителем, о своем трудоустройстве после увольнения из ФСКН России по Приморскому краю по достижении выслуги срока службы, ФИО. ни взыскателю, ни судебному приставу – исполнителю не сообщил, а потому суд признает, что удержание алиментов с ФИО в пользу ФИО не производилось из заработка по последнему месту работы должника ФИО1, обязанного уплачивать алименты, именно по его, ФИО. вине, преднамеренно скрывшего этот факт.

Пунктом 2 статьи 113 СК РФ определено, что в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

По этим основаниям суд признает несостоятельным и отвергает довод административного истца ФИО. о том, что оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя незаконно, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа.

Все остальные доводы административного истца, изложенные в административном иске отношения к оспариваемому постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2024 по исполнительному производству № №, не имеют.

С учетом заявленных требований по рассматриваемым обстоятельствам по делу юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, должностным лицом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца.

В силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, подлежащих судебной защите и требующих восстановление его прав.

Исходя из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела, судом не установлена.

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Действия административных ответчиков являются законными, обоснованными, соответствующими требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № и возложении обязанности на Отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения прав ФИО в установленный законом срок и в установленном законом порядке путем освобождения его от уплаты задолженности по алиментам, возникшей за период до ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нефёдова Н.В.