Дело № 2а-470/2025

УИД: 23RS0043-01-2024-002237-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 мая 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Административные исковые требования мотивированы тем, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, в соответствии со с п.1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ, является налогоплательщиком, и обязан уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик ФИО1, ИНН №, имел в собственности: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марки «Опель», модели «Астра», 2008 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марки «<данные изъяты>», 2006 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил полностью обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, поэтому образовалась пеня. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 97 363 рубля 54 копейки (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 83 551 рубль 25 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 13 812 рублей 29 копеек. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил полностью обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, поэтому налогоплательщику было направлено требование об уплате налога. Административный истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, в связи с чем, административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд, и просит: вынести решение о взыскании с административного ответчика ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 13 812 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца, в соответствии с положениями КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика, в соответствии с положениями КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, в соответствии со с п.1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ, является налогоплательщиком, и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик ФИО1, ИНН №, имел в собственности: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марки «Опель», модели «Астра», 2008 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил полностью обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, поэтому образовалась пеня.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 97 363 рубля 54 копейки (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 83 551 рубль 25 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 13 812 рублей 29 копеек.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил полностью обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, поэтому налогоплательщику было направлено требование об уплате налога.

Административный истец обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам.

Как указано в ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом было установлено, что административным истцом, в нарушение требований ч.2 ст. 52 НК РФ, в адрес административного ответчика не было направлено налоговое уведомление, что свидетельствует о незаконности начисления налоговым органом пени.

Как указано в ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является гражданином Республики Казахстан.

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован. Сведениями о регистрации по месту жительства и месту пребывания ОВМ не располагает.

ФИО1 состоял на миграционном учете по месту пребывания в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами Российской Федерации.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд отмечает, что в указанном требовании № была допущена ошибка в адресе ФКУ ИК-11, вместо правильного: <адрес>, указано – <адрес>.

Доводы административного истца о том, что последним местом жительства ФИО1 является исправительное учреждение ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, являются необоснованными, поскольку исправительное учреждение не является местом жительства.

Кроме того, последним местом пребывания ФИО1 был адрес: <адрес>, что говорит о нарушении правил подсудности направления административного искового заявления в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом не было надлежащим образом направлено требование об уплате задолженности по налогам в адрес ФИО1, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 26 мая 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова